«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?
Бывший британский военный чиновник назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск».
«Она утонула», — с ухмылкой отвечал много лет назад президент РФ Владимир Путин на вопрос популярнейшего американского телеведущего Ларри Кинга, который в эфире своей передачи поинтересовался, что же случилось с атомной подводной лодкой «Курск». Одна из самых современных на тот день субмарин отечественного флота, напомним, затонула 12 августа 2000 года в Баренцевом море в ста с лишним километрах от российского побережья. Все 118 членов экипажа корабля при этом погибли.
В день трагедии Владимир Путин, тогда еще только-только ставший президентом РФ, отдыхал в Сочи. Ему, конечно, доложили о случившемся, но прервать отпуск отсоветовали. Дескать, не барское это дело — на каждый пустяк лично реагировать: назначена комиссия по расследованию происшествия, она-де во всем разберется… Лишь спустя пять дней загоревший Верховный главнокомандующий все же объявился на публике, до которой СМИ уже донесли многие обстоятельства трагедии.
Затем было длительное расследование, которое «пришло к выводу», что «Курск» затонул в результате взрыва собственной торпеды, за которым последовал взрыв других боезарядов корабля, после чего лодка получила такие повреждения, что спасти членов экипажа не было, дескать, уже никакой возможности. По сути, официальная версия лишь воспроизвела главный смысл путинских слов «она утонула»: не кто-то ее утопил, а она сама утонула. Ну, а затем, зачитав публике это резюме проведенного расследования, сами материалы расследования были на десятилетия засекречены.
А ведь уже тогда, в ходе расследования, выяснились многие обстоятельства, которые опровергали официальную версию, в т. ч. ее главный посыл — что «Курск», дескать, утонул «сам», а не по чьей-то злой воле. Многие эксперты уже тогда сходились во мнении, что «Курск» был потоплен американской подлодкой, выпустившей по ней торпеду.
И вот на днях, сообщает «Русский обозреватель», пришло новое подтверждение этой альтернативной версии. Бывший британский военный чиновник и инженер по торпедам Морис Стрэдлинг (бывший, кстати, ключевой фигурой в первоначальном расследовании) назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск».
«По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48», — сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-би-си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление «сплошным враньем» и отказался пустить по британскому телевидению фильм французских документалистов «Курск — субмарина в тревожных водах», который уже привлек рекордную аудиторию — более 4 млн зрителей — на французском телевидении.
Ранее Би-би-си привлекало г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года «Что потопило Курск?». Тогда он придерживался точки зрения, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей российской торпеды. Но сейчас Стрэдлинг, который также принимал участие в съемках французского документального фильма, заявил: «В то время, в 2001 году, фильм Би-би-си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны».
Новое объяснение причин затопления «Курска» основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда «Курск» затонул. Во французском фильме есть кадры «Курска», поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины. Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.
По версии французских документалистов, атака произошла, когда две американские подлодки, «Толедо» и «Мемфис», тайно отслеживали «Курск». Затем «Толедо» случайно столкнулся с «Курском», при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, что повлекло за собой атаку со стороны «Мемфиса», который защищал поврежденный «Толедо» во время отступления последнего задним ходом.
Затем истинная причина потопления «Курска», утверждается в фильме, была скрыта путем дипломатической договоренности между тогдашними президентами двух стран Биллом Клинтоном и Владимиром Путиным. Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд.
Такое бывает?
— Кто же все-таки ее утопил?
— Как ни горько это признавать — мы, мы сами. Судя по всему, взорвалась торпеда, очень известная и знаменитая, о которой вы при желании можете почитать в интернете. Есть предположение, что взорвалась она не просто так, а будучи «тюкнутой» при загрузке. Кто-то хотел скрыть факт порчи, торпеду решили не разгружать, а при первой возможности отстрелить в море — «концы в воду», и никого не накажут. Не получилось. Но дело даже не столько в торпеде, сколько в районе, выбранном для учений. Глубина — сто метров. Это для лодки как лужа, при ее-то размерах. С такой глубины, если продуть сжатым воздухом часть цистерн лежащей на дне лодки — она встанет на корму или нос, и можно будет ее безопасно покинуть. Но, когда учили нас, нам говорили твердо, что никаких учений с пуском торпед на таких глубинах быть не может! Лодка идет быстро, и малейшая ошибка и неточность в управлении может закончиться катастрофой. Почему это правило забыли? А не забыли его. Просто денег на топливо не дали, и штабные офицеры были вынуждены отдать приказ плыть на учения туда, куда хватило топлива. Вот и приговор. После того, как взорвалась торпеда, личный состав командного отсека был выведен из строя, а значит, управление потеряно. Неуправляемая лодка на огромной скорости клюнула носом вниз, и достигла дна за считанные секунды.
— А вот говорят, это все американцы? Следили, сопровождали и столкнулись, а потом взорвали торпедой.
— Американцы следят всегда, сопровождают и слушают всегда. Только делается это на расстоянии в 300-400 километров, техника это позволяет. Ближе подплывать и бессмысленно рисковать никакой нужды нет. Так же абсурдно и обвинение «Петра Великого». Он на учениях стреляет болванками, а прочность корпуса у лодки такова, что от этой болванки даже следа не будет.
— А есть же фото — что-то вроде дыры в лодке?
— Не забывайте, что за лодкой остался «тормозной след» на дне, 200 метров. На таком расстоянии контакта с дном дыр могло возникнуть в изобилии, там скалы. Увы, как бы кто ни пытался спасти честь мундира, ничего не попишешь — в гибели Курска виноваты только мы сами. Если бы не стечение обстоятельств — аварии могло бы вообще не произойти, или она бы обошлась меньшим числом жертв. Будь глубина больше — выжившие могли взять лодку под контроль. Но на такой скорости она ударилась об дно, не оставив никаких шансов.