«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

8 235
Четверг, 22 декабря 2011, 17:48

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

Гостья
#
tatam: Гостья, я нашёл твои утерянные сообщения.
Гостья: Я и тот и другой фильм смотрела. И где Безруков играет Высоцкого, и где Путин в главной роли.
Гостья: Если кто не знает, про двоих героев фильма, я написала еще в первом своем комментарии к фильму, абсолютно в другой плоскости. Но я не стала об этом разводить базар, из уважения к автору блога. Хотя следовало высказать, что думаю сразу. И потом со временем пересмотрев фильм, поняла что акценты расставлены в фильме неправильно, нет харизмы Высоцкого, об этом много показывать и не надо, об этом свидетельствует переубеждение КГБника, казалось бы занявшего большую роль и времени в фильме, а по сути ненужный персонаж, ведь Высоцкий сам КГБник был (полковник).
Татам, вот ты удивишься как я много знаю. И ещё больше удивишься как я много подозреваю.
Гостья: Сам Высоцкий странный писатель или кто он там. Я не понимаю, если человек талантлив, был кумиром разве не имеет значение был ли он завербован или нет. Да, ребята, я тоже считаю, что он был агент, только не знаю чего. Я многого не понимаю, конечно его могли загребсти и в агенты, и в тюрьму и еще Бог знает куда… может даже инопланетяне могли похитить. Что от этого меняется?
Путник, очень дерзок, проговорился, что Высоцкий был представителем, разрущающей интеллигенции. Вот уж куча мала. Набор слов без смысла. Странный он этот Путник, иногда говорил о себе в третьем лице. Так что Татам тебе даже трусами не отмахаться.
Действительно, конец истории или комедии в стиле «Черного юмора».
Да ты мастер на все руки оказывается!
tatam: Я не Нэгоро, я Сэбостьян Перейро. Конец истории.
Нифига не поняла, кто такой…
но видать с богатой фантазией. У Эминема, не хватило чтобы написать эпизод из своей жизни не в стиле черной комедии. Зато tatam свою дверь с левой ноги открыл и всё мне тут объяснил и про меня просвятил.
Познавательно. Занавес. Дискотеки не будет.
(ЗЫ а ты мне нравился)
tatam
лично#
putnik: Желающим прославиться за счёт очернения Великих.
В случае с Голышевым ещё и любым способом… Интересно было бы узнать аудиторию воздействия подобных борзописцев. По мне, так слишком примитивно. И вопрос не в том, что я такой умняшка, а что он дебил серьёзно закомплексованный… Ну да шут с ним, он как и многое проходящее.
На прошлой неделе по «Культуре» была ретроспектива фильмов Чарли Чаплина… Казалось, перед просмотром, ну да Чаплин знаю, помню… когда-то было смешно, возможно и сейчас будет забавно смотреться. В общем несколько снисходительное отношение вначале и полный восторг в конце каждого из пяти фильмов.
Мастерство настоящего художника неподвластное времени… Полотна сотканные из тончайших смысловых нитей о простом, о земном, при этом лишённые намёка на пошлость… Любые слова будут грубостью относительно увиденного. Классика планетарного масштаба. Сам Чаплин — первопроходец (большинство сцен узнаваемы в современных «спецэффектных» картинах). По сути — эталон к которому что-либо добавишь — убъёшь, убавишь — ни о чём.
А можно сказать, что Чаплин баловень судьбы, ходок и повеса, умеющий вовремя подсуетиться и воспользоваться благоприятным случаем. Фильмы скушны и однообразны, актуальность посылов теряется после первого знакомства… бла-бла-бла… Чаплин-чмо, tatam-молодец.
putnik
лично#
tatam: 
putnik: Желающим прославиться за счёт очернения Великих.
В случае с Голышевым ещё и любым способом… Интересно было бы узнать аудиторию воздействия подобных борзописцев. По мне, так слишком примитивно. И вопрос не в том, что я такой умняшка, а что он дебил серьёзно закомплексованный… Ну да шут с ним, он как и многое проходящее.
На прошлой неделе по «Культуре» была ретроспектива фильмов Чарли Чаплина… Казалось, перед просмотром, ну да Чаплин знаю, помню… когда-то было смешно, возможно и сейчас будет забавно смотреться. В общем несколько снисходительное отношение вначале и полный восторг в конце каждого из пяти фильмов.
Мастерство настоящего художника неподвластное времени… Полотна сотканные из тончайших смысловых нитей о простом, о земном, при этом лишённые намёка на пошлость… Любые слова будут грубостью относительно увиденного. Классика планетарного масштаба. Сам Чаплин — первопроходец (большинство сцен узнаваемы в современных «спецэффектных» картинах). По сути — эталон к которому что-либо добавишь — убъёшь, убавишь — ни о чём.
А можно сказать, что Чаплин баловень судьбы, ходок и повеса, умеющий вовремя подсуетиться и воспользоваться благоприятным случаем. Фильмы скушны и однообразны, актуальность посылов теряется после первого знакомства… бла-бла-бла… Чаплин-чмо, tatam-молодец.
Чаплин — еврей. Разве можно его воспринимать всерьёз?
putnik
лично#
Теперь я тоже молодец.
Гостья
#
putnik: Я полистал эту книгу. Заметил, что там Высоцкого и в антисоветизме обвиняют, и национальность отца ему припоминают. Ничего нового — всё это тиражировалось многократно. Очередное разоблачение «кумира толпы»(по определению М. Дейча). Иногда, правда, ему недостаточный антисоветизм в вину ставили. Но это дело вкуса автора разоблачения.
Я все-таки прочитала книгу. Мне дядя еще говорил, когда я в университете училась, не успеваешь какой то труд изучить, читай критику. Там больше инфы, чем по разным источникам изучать. Ну, я естественно, не обращала внимание на обвинения и поливания грязью. Но факты и политические течения, вообщем то можно узреть и понять что за эпоха была, что зачем и почему.

И еще я — дама, этого не стесняюсь , пока ребенок на Кремлевской елке был, я конечно побежала не Кремль осматривать и не на Манежку права отстаивать, а в Манежку отхватила себе потрясные сапоги, как говорится «Хорошие сапоги-надо брать!», настроение очень хорошее
и… пару шпилек
Одна из них вот такая:
Гость: ГОСТ,судя по последнему стиху ты тоже идиот
ГОСТ: Не, я придурок. Мне с тобой не по пути.
ГОСТ: ой…

…С уважением к tatam
не отвечу «фи» madam,
ведь у них же, у мадамов,
не по ГОСТу амстердамов:
нет травы — и не понят… увы…
Я уж лучше, дамой буду и поговорить иногда от третьего лица, но упаси Боже пол менять.

Я не знаю, может и вправду tatam гомофоб, поэтому ГОСТ своего лица не каЖУТЬ!!!
ГОСТ: Ик… сограждане… дайте я вас обниму… ой, не… лучше пожму руки.
ГОСТ: Просто «ник» «мужской» и женская сущность пока еще никак не проявлялась — ни к чему оно было.
????????
И кто еще из нас странный…, tatam от такого точно не отмахается, от таких девомальчиков, если он гомофоб .

Сограждане, я без зла, я просто, чтобы Вы не оплошали

(P.S. Путник, ну не смогла сдержаться, настроение хорошее, удали, пожалуйста, потом мой пост, но как же дамы без шпилек, хоть и фея!)
tatam
лично#
Гостья: Я не знаю, может и вправду tatam гомофоб, поэтому ГОСТ своего лица не каЖУТЬ!!!
Вправду-вправду!!!
Гостья: tatam от такого точно не отмахается, от таких девомальчиков, если он гомофоб.
Прежде надо замараться,
А потом уж отмахаться…
Гостья
#
И еще, Путник, по поводу третьих лиц.
У меня хоть семья и с интеллигентскими замашками.
Но у нас в родне есть Толик бомж, бомж по убеждению, такой он выбрал образ жизни (двоюрдный дядя что ли). Зовут Толян. Как Толян к нам приезжает, так можно под столом валяться, очень прикольный и ко всем ситуациям правильно приставленный юмор. Про помойки ГУМ и ЦУМ слышал такие?, а он там бывает каждый день, помойки в прямом смысле слова, у него их две. Хулиган еще тот, но если чего то он про себя говорит: «Кирюха, есть Кирюха»
Так что — чего в жизни не бывает.
Гость
#
tatam: Прежде надо замараться, А потом уж отмахаться…
Вам виднее…, у нас с Путником хоть с ориентацией все нормально
tatam
лично#
Гостья: Сограждане, я без зла, я просто, чтобы Вы не оплошали
Я сограждане, без зла,
Подоила вам «козла».
Чтобы вы не оплошали,
Развела тут трали-вали,
Обо всём и не о чём,
Ударяясь кирпичом.
Гостья
#
putnik: Я полистал эту книгу. Заметил, что там Высоцкого и в антисоветизме обвиняют, и национальность отца ему припоминают. Ничего нового — всё это тиражировалось многократно. Очередное разоблачение «кумира толпы»(по определению М. Дейча). Иногда, правда, ему недостаточный антисоветизм в вину ставили. Но это дело вкуса автора разоблачения.
Я все-таки прочитала книгу. Мне дядя еще говорил, когда я в университете училась, не успеваешь какой то труд изучить, читай критику. Там больше инфы, чем по разным источникам изучать. Ну, я естественно, не обращала внимание на обвинения и поливания грязью. Но факты и политические течения, вообщем то можно узреть и понять что за эпоха была, что зачем и почему.

Я еще раз написала свой ответ по теме.

Думаю, изначальный удалить попрошу.
Мы же будем товарищей позорить.
tatam
лично#
Гость: Вам виднее…, у нас с Путником хоть с ориентацией все нормально
По нынешним временам норма это толерантность. Ты в этом смысле?
Гостья
#
tatam: Я сограждане, без зла, Подоила вам «козла». Чтобы вы не оплошали, Развела тут трали-вали, Обо всём и не о чём, Ударяясь кирпичом.
Ну что ты сразу про кирпич…, я же культурно.
Думаешь щас ГОСТ придет, и тебе поможет?

Ты сам то как считаешь, ГОСТ мужчина или женщина?
tatam
лично#
Гостья: Думаешь щас ГОСТ, и тебе поможет?
В советские времена ГОСТ помогал… авось и сейчас не подведёт…
tatam
лично#
Гостья: Ты сам то как считаешь, ГОСТ мужчина или женщина?
На такие темы не могу разговаривать, а вдруг ты ребёнок… Тогда и гомофобией не отмахаешься.
Гостья
#
tatam: 
Гостья: Думаешь щас ГОСТ, и тебе поможет?
В советские времена ГОСТ помогал… авось и сейчас не подведёт…
Мужчина или женщина? Кто тебя под дверью караулит?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
putnik
Одинцово
на сайте 30.01.2013 18:46