Работа, творчество и Смысл жизни
Человек и творчество
Люди, в отличие от животных, способны получать удовольствие от творчества — от достижения результатов, которые раньше ими не были достигнуты. Причем эта радость бывает настолько велика, что по сравнению с нею бледнеет и становится малозначительной радость от обладания деньгами и теми удовольствиями, которые деньги сулят.
Возьмем такой пример. В СССР, особенно Сталинском, спортсмены зарабатывали не очень много, они, как правило, числились на каких-либо должностях и получали по этим должностям зарплату. Кроме этого, их премировали, делали порой ценные подарки (квартиры, автомобили), но в целом их зарплата вряд ли превышала зарплату шахтера или рыбака. А если учесть, что век спортсмена недолог, то деньги у советских спортсменов были очень плохим стимулом для рекордов. Тем не менее и спортивных рекордов, и достижений у СССР было огромное количество, было невероятно, чтобы спортсмены СССР не победили на летних или зимних Олимпиадах. Более того, они побеждали даже в открытом противоборстве с профессионалами, скажем, наши хоккеисты побеждали канадо-американские сборные хоккейных звезд. Но если денег платили мало, то что двигало советскими спортсменами? Другого ответа нет:
Радость от творческих достижений, сознание того, что ты можешь то, чего другие не могут
Без творчества человек, как скотина и даже хуже, поскольку даже скотине важно не быть самой последней в стае. А человеку свою значимость тем более важно осознавать, важно чувствовать, что он не винтик, а и сам по себе что-то значит. К сожалению, очень часто бывает, что на основной работе человек не способен проявить творчество — начальство или инструкции не дают. Тогда он будет искать творческие дела вне работы — заведет садовый участок, выдумает себе хобби, начнет во что-то играть или займется политикой. А некоторые начинают пить, чтобы как-то сжечь то время, которое ему подарила природа.
Творчество и экономика
В отличие от так называемых умственных работ, для большинства которых требуется не столько ум, сколько память, производительный труд всегда является творческим, поскольку всегда требует ума уже для простого воспроизведения приемов, и, тем более для поиска тех приемов, которые могут обеспечить наивысший результат. И если хозяин (экономист) толковый, то он будет делать все, чтобы работник имел свободу для творчества, поскольку в этом случае работник не только обеспечит своим творчеством дополнительную прибыль хозяйству (экономике), не только заработает больше сам и испытает от этого радость, но и будет испытывать ни с чем не сравнимую радость от достижения творческих результатов.
Но теперь возникает вопрос — а как человек узнает, что он достиг высших, новых для себя результатов в своем труде и хозяйственной деятельности? По разнице между ценой закупленных товаров для своего труда и ценою своего изделия. Чем больше эта разница, тем больше ты творец.
Марксисты полагали, что при коммунизме цены будут измеряться непосредственно количеством часов, израсходованных на производство продуктов. Но это невозможно в силу того, что при производстве одного и того же продукта количество израсходованных на это часов у бездельника, трудяги и таланта будут различаться на порядок, если не больше. Трудозатраты ну никак не могут быть эталоном и, следовательно, не могут быть мерилом творчества. Трудяга вырыл яму за час, а лентяй — за 8, так что — лентяй в 8 раз более творческий человек?
Нет, для оценки любых затрат на производство, для оценки каждым работником своего творческого результата нужен некий, достаточно стабильный эквивалент, и лучше денег тут ничего придумать невозможно. Следовательно, без денег, невозможно творчество в экономике — в том, в чем занято чуть ли не подавляющее число населения.
Но заметьте, что никто вообще ничего не говорит об этой цели, которая делала большевиков безусловно популярными в народе — о благотворности твердого рубля для населения.
В Сталинской экономике деньги стали основой для творчества людей именно благодаря тому что обеспечили твердый эквивалент труда.
«Жить стало лучше, жить стало веселее»
Речь то на самом деле шла о вещах, значительно более глубинных и важных, нежели экономика и материальное благополучие граждан СССР. Речь шла о цели их жизни, о смысле их жизни. Жизнь советских людей была осмысленной — они строили для своих детей светлое, справедливое и великое будущее — коммунизм. Ради этого ограничивали себя, ради этого шли на жертвы, ради этого гибли на фронтах. Все, что ни делалось — делалось для детей, для потомков, и сама эта мысль делала жизнь и осмысленной и радостной. Поэтому, кстати, так легко поднимались миллионы советских людей на великие стройки (Магнитогорск, Целина и т. д.).
А были ли у них причины думать что их потомкам будет лучше жить?
Давайте же посмотрим на цены того времени. Самым низким после 1921-1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946-1947 гг.
Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина)
А в чем же причина этого экономического чуда? Ответ прост — советский рубль.
О нем моя следующая статья-конспект.
*статья-конспект сделана на основе книги Юрия Мухина «За Державу обидно!»
Мысль что: «Сегодня за день я заработал 200 рублей и могу купить полкило колбасы. А если я положу их в заначку и достану через год, то смогу купить те же самые полкило колбасы или даже больше» — она успокаивающе действует на психику и помогает людям думать о творчестве, работе или других вопросах жизни, а не о бытовухе на тему «рубль падает, доллар и евро растут -, когда же хозяин, гад, зарплату проиндексирует — сидит как сыч в своем кабинете, только штаны просиживает»
В тупое животное человека превращает невозможность применения творчества, рутина и страх от безысходности бытовых жизненных проблем.
Дело не в капитале, а в его владельце. К сожалению, а может и к радости, перестройка и все что потом последовало, показала, что стоило пресловутое социалистическое воспитание. Мошенники, гады разных мастей — все повыползали наружу. Да, они выехали на вверх на крышках гробов пенсионеров и не пенсионеров, но тех, кто не в состоянии был прокормить своих детей… там список-несколько-миллионник. В принципе, если наше общество дорастет, то можно ведь предъявлять иски. Но мы пока боимся троекуровых — ворье, бандиты, отморозки.
Капитал можно зарабатывать, а можно воровать. Вот путь Троекурова — нам всем близок и понятен. Дубровский-старший — непонятный чел., который непонятно чем жил, а его сынок — это дурачок такой влюбленный. Но ведь благородство никто не отменял. Хотя сей термин уже затерт в летах, но не утерян. Просто в популяризации он не нуждается. Дерьма вокруг полно, кто шапочку с лейблом «Я само благородство» готовы нацепить.
Вот, скажем, Вы владелец некоего бизнеса, чтобы быть на уровне современной цивилизации Вам нужно прикупить некое оборудование. Вы берете кредит в банке. Закупаете. Но в стоимость своей продукции Вы должны заложить выплату процентов, в противном случае — вылетите в трубу. Те, кто у вас покупал продукт так же вынуждены искать варианты взвинчивания цен, чтобы остаться на уровне…
Что происходило в СССР? Кредиты брали, но цены не поднимали, ибо — низззяяя, поскольку это нарушение социалистических устоев! В какой-то момент гос. казна оказалась пустой. Ну вот и имеем, все что имеем. Хотя ведь на стагнации социализма все погрели лапки, кому не лень было не скажу чего сделать. Объятия ген. сека как бы для всех были открыты.
Бабушки вязали носки и отправляли их на фронт. Бесплатно, но осознавая, что кого-то они согреют.
В мирное время — волонтеры или доноры — тоже ведь получают наслаждение от того, что они делают, не всегда получая именно деньги.
В этом случае нет ни дефляции, ни инфляции, ни стагнации.
Вообще, волонтеры — это вот наше будущее, это развитие человеческого общества, когда нет понятия «сожрать того, кто слабее», а есть понятие — жить в мире, где нет горя и страданий.
Была бы шляпа, я б ее сняла. Но преклоняюсь перед людьми с такой душой. У меня лично на все это мощи не хватает. Хочется забиться в угол: и ничего не слышу, ничего не вижу, и ничего никому не скажу… Вот такое вот убожество, стараюсь работать над собой
Вспоминаю, как сам забирал сестру в первом классе из детского садика. И ведь ничего — не боялись. А сейчас попробуй отправить ребенка за хлебом.
Соединить воедино, или хоть как-то увязать между собой работу, творчество и смысл жизни получается не у многих, т. к. причину этой неувязки стараются искать вне себя. Исключения лишь подтверждают правило. Работа не для одного поколения.
имеются три поселения: одни с тканью, другие с ковкой по металлу, третьи — добывают тот самый металл… а, можно, добавить езе 4-е поселение, кто лен выращивает, или овец.
Итак… в этом кондоминимуме ваш постулат наверняка сработает на тыщу лет вперед, если не возникнет некое лицо, которое начнет представлять ваши интересы в соседнем кондоминимуме, где растят огурцы, гонят водку, растят лошадей и добывают уголь для обогрева. Понятно, что Вам придется нарастить промышленные мощности, чтобы обеспечить своих горожан теми же огурцами. Вопрос: как наращивать эти мощности, если сосед из третьего натур. хозяйства уже копытами бьет: только одалживаться и строить новые промышленные площади.
В общем. инфляция в размере 0-10, даже 15 процентов годовых — это признак растущей экономики. Так вот мы имеем некую имитацию поступательного движения.
Я говорю об имитации… огурцы подорожают, уголь тоже, работники потребуют повышения зарплаты. И все. Опять по нулям, вроде как. Но ареал распространения и объемы продаж вырастут значительно. Вот есть капитализация, вот есть долбанные посредники, вот есть работники, которым все это почти что без разницы, лишь бы не уволили.
В условиях дефляции (рост числа товаров при неизменном числе денежной массы) экономики нет смысла устанавливать судный процент — та же самая сумма денег вернувшаяся в Госбанк через несколько лет будет иметь большую покупательную способность и ценность.Одно перечисление причин по которым в СССР в 91-м «гос. казна оказалась пустой» хватит на отдельную статью. Я поверхностно коснусь только экономической:
В экономике СССР в 70-х ближе, к 80-м годам назрел кризис. Не коллапс, не катастрофа, но многослойный кризис — и управления, и снабжения, и распределения готовой продукции, и сбыта.
Но вместо того чтобы устранять источники этот кризиса партноменклатура и группа руководителей-силовиков из КГБ решили воспользоваться этим поводом, и начали процедуру банкротства и обрушения экономики при участии Запада. Начались крупные финансовые махинации кооперативного движения, умышленно фактически безконтрольного — завуалированные приватизации, перекачивание средств из гос. компаний в частные (в этой части очень показательна жизнь и деятельность господина Ходорковского и банка «Минатеп» в целом)
А потом, комплексом таких мер, доведя экономику до ручки, они (т. н. «элитные группы» в КГБ и КПСС) разрушили экономику юридически — порвав основные производственные и сырьевые цепочки — по всем правилам разделения труда республики СССР были специализированы по сегментам экономики.
Вот одна из причин отсутствия денег и катастрофического спада производства.Дело не в каком-то конкретном генсеке, а в элитных группах в рамках КГБ и КПСС которые сажали в это кресло, отвечающих интересам этой группы, людей.
До тех пор пока интересы элиты были связаны с интересами страны — все было нормально, но когда она «переродилась», превратившись в раковую опухоль и стала искать выходы на Запад — тут и покатилось всё к черту.
Идейным лидером этого поворота на Запад элитной «тусовки» СССР можно назвать Андропова Юрия Владимировича.
Ностальгия — бесплодная штука. По сути же темы — нематериальные блага вполне себе могут быть мотивирующим фактором, как в творчестве, так и в производстве.