Разведка съездом, или это, конечно, атас!
Съезд родителей России, который Движение «Суть времени» организовало и провело 9 февраля в Москве, в Колонном зале Дома Союзов, оказался во всех отношениях выдающимся событием:
— проведя этот съезд, «Суть времени» смогла продемонстрировать свое не только идейное, но организационное взросление.
— это был действительно съезд неравнодушных родителей и организаций, их представляющих.
— на нем была учреждена новая Общероссийская общественная организация РВС — «Родительское Всероссийское Сопротивление».
— на нем была образована Коалиция родительских общественных движений, Декларацию которой подписали, помимо РВС, еще 8 организаций, договорившиеся вместе бороться за светлое будущее детей России.
— в докладе С. Е. Кургиняна съезду было во всеуслышание заявлено, как именно «Суть времени» понимает и позиционирует «детские» и «родительские» проблемы современной России среди других проблем и на фоне политического курса и власти, и оппозиции.
— и — главное — на этом съезде появилась надежда, что многомесячные усилия активистов «Сути времени», АРКС, других родительских организаций, боровшихся против принятия законов, продвигающих в нашу страну западные ювенальные технологии, приведут, наконец, к успеху.
Эту надежду породило неожиданное для всех появление на съезде Президента России В. Путина — впечатленного собранными и переданными ему десятками тысяч подписей граждан — и руководителя его администрации С. Иванова. То, что Президент не смог и не захотел проигнорировать обращенные к нему письма десятков тысяч россиян, а наоборот, «посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию по этим вопросам, позицию руководства страны», согласитесь, само по себе внушает некоторую надежду. То, что Президент фактически пообещал, что «мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено», эту надежду только укрепляет.
Казалось, что все сложилось как нельзя лучше.
Но… после съезда состоялся концерт. И не какой-нибудь там маленький, незаметный, а грандиозный! Концерт — по собственному почину! Бесплатно! — устроили наши доблестные средства массовой информации и примкнувшая к ним блогосфера. В нем приняли участие практически все звезды отечественной эстрады политической журналистики и большинство известных блогеров.
Причем оказалось, что концерт начался еще до завершения работы съезда. И продолжается он до сих пор (а сегодня мы переживаем 19 февраля 2013 г., то есть со дня съезда прошло ровно 10 дней).
Названием этого концерта вполне может служить реплика К. Лариной, журналистки «Эха Москвы», которая в перерыве передачи «Культурный шок», которую она вела днем 9 февраля, услышала в новостях о том, что на Съезд родителей приехал Путин. «Это, конечно, атас» — завыла сказала она. Исчерпывающий анализ произошедшего, произведенный журналисткой Лариной в этой фразе (вариант: «Это вообще атас, конечно»), удивительным образом совпадает по глубине и выразительности с «аналитикой» съезда и связанных с ним событий, которой обогатили отечественную журналистику другие участники концерта.
Нас как зрителей (слушателей, читателей) необыкновенно поразило именно вот это единодушие и единомыслие почти всех участников (согласитесь, не так часто свойственное нашим СМИ): большинство визжало и стонало высказывалось очень громко, эмоционально и определенно — но… как-то безотносительно к содержанию события. Практически никого не интересовало (и об этом мало упоминали, в основном для проформы), что же произошло на нашем съезде, что этому предшествовало, что за этим последует, чего съезд хотел добиться и чего добился… Вместо этого все говорили о своем — о том, что им показалось, привиделось, подумалось, придумалось…
Более всего это напоминало групповое прохождение проективного теста. «Проективный метод (от лат. projectio — выбрасывание вперед) характеризуется созданием экспериментальной ситуации, допускающей множественность возможных интерпретаций при восприятии ее испытуемыми — они не могли спокойно воспринять, оценить и проанализировать то, что произошло в реальности, они могли воспринимать и оценивать только собственные фантазии, страхи и вожделения, а затем их нервически озвучивать.
Энциклопедия Кольера определяет разведку как «комплекс мероприятий по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий». В той войне, которая нам предстоит, разведка нужна не меньше, чем в настоящей, классической. Как известно, есть такой метод разведки, как «разведка боем». Ну, а у нас получилась «разведка съездом». И, как оказалось, очень эффективная.
В общем, мы провели контент-анализ публикаций, посвященных Съезду родителей. Сразу оговорим, что «публикацией» мы считали только относительно большие тексты (не реплики и не комментарии), специально посвященные Съезду родителей и опубликованные в газетах, в интернет-СМИ, в блогах, в радиопередачах. Таких публикаций оказалось 83.
Сначала был подведен общий «баланс» отношения СМИ (положительного, нейтрального или отрицательного) к Съезду — к его содержательным «трем китам» — ювенальной юстиции, «закону Димы Яковлева» и новым образовательным стандартам, а также к его главным «действующим лицам»: «Сути времени», РВС, С. Е. Кургиняну и В. В. Путину. Получилось вот что:
Что ж, из диаграммы каждый может видеть, что «в среднем по больнице», положительно наши — в большинстве либеральные — СМИ относятся только к ювенальной юстиции (!). Хотя в целом ювенальную юстицию обсуждали мало, а большинство вообще обошло эту тему стороной, тем не менее, общий баланс — положительный.
Что тут скажешь? Неверно было бы думать, что либеральная общественность настолько ослабела интеллектуально, что не в состоянии прочесть что-то о ювенальных технологиях и понять, чем они грозят нашим семьям. Скорее дело в том, что эта общественность (и ее представители в СМИ) думает, что ювенальная юстиция угрожает только именно нашим — а не их — семьям и детям. Более того, в угрозе нашим с вами детям эта общественность ничего плохого не видит, потому как она нас презирает и ненавидит изо всех сил.
Вот, например, что пишет А. Колесников из «Новой газеты»:
А. Колесников: Родители из «Всероссийского родительского сопротивления» — сопротивляются. Их пытают бигмаками и кока-колой заокеанские супостаты, у них постоянно кто-то хочет отнять детей, тень ювенальной юстиции накрыла счастливую жизнь ячейки общества, которая за небольшую плату внезапно увеличила показатели рождаемостиЧувствуете? Если нет, мы переведем. Автор «Новой газеты» говорит вам: «Это у вас в семье не дети, а показатели рождаемости. Чего так волноваться по поводу ювенальной юстиции? Отнимут у вас детей — и правильно! А вы новых нарожаете — за небольшую плату». Это и есть эффект проективного метода: Колесников вроде хочет сказать что-то о ювенальной юстиции, а получается говорить только о своем, о главном и сокровенном — о том, как он ненавидит и презирает большинство людей, которые живут в «этой стране».
«Закон Димы Яковлева» тоже упоминали немногие (примерно одна пятая всех написавших про съезд), но общий баланс оценок все же отрицательный. Вот, например, В. Панюшкин в «Ведомостях» пишет:
В. Панюшкин: И точно так же я понимаю, что иностранное усыновление — это позор для нас.
Казалось бы, все в порядке, человек думает правильно. Но дальше он прибавляет:
В. Панюшкин: Но что же делать с сиротами-инвалидами, которых здесь не вылечишь и не воспитаешь?Почему? Что это значит? Кто сказал Панюшкину, что у нас инвалидов нельзя вылечить и воспитать? Помогут ли Панюшкину знания о том, как у нас лечат, усыновляют, воспитывают детей-инвалидов? Или, быть может, его уверенность в невозможности этого не зависит от знаний, да и вообще от реальности? И что делать с тем, что наши сироты, усыновленные за границей, подвергаются там насилию и издевательствам, а некоторые погибают? Смириться? Панюшкин эти вопросы себе не задает. Пока. Но некое безусловное ослабление позиций либеральных СМИ по вопросу о «законе Димы Яковлева» все-таки произошло. И в этом тоже — результат Съезда.
А вот новые образовательные стандарты даже либеральным журналистам большей частью не нравятся: хоть их обсуждал, в лучшем случае, только каждый пятый, но в среднем отношение к ним слабо отрицательное. Однако и по этому вопросу многие «испытуемые» высказываются в исключительно «проективном» ключе. В редакционной статье «Ведомостей» от 11 февраля читаем:
Ведомости: Владимир Путин становится равен своему «путинскому большинству». Теперь ему приходится не генерировать свою, а поддерживать повестку этого большинства — с соответствующим уровнем компетенции…Меньшинство обнаруживает, что его предали! Кто же? Это государство в лице Путина. Раньше-то Путин был на стороне меньшинства, он «генерировал свою повестку» дня, независимую от чаяний большинства. А теперь — ужас-ужас-ужас! — он вроде переходит на сторону большинства, перестает играть в «европейца»… Рятуйте, граждане! Прогрессивное меньшинство остается без руководящей роли и поддержки государства! А-а-а-а!Субботние слушатели Путина вряд ли подробно знакомы с обычным или экспериментальным курсом литературы и вряд ли специалисты в ювенальной юстиции. Речь президента показывает, что государство отказалось от предписанной ему Александром Пушкиным роли «единственного европейца», воспитывающего и облагораживающего косные народные массы. Чтобы оседлать поднявшуюся с мая 2012 г. консервативную волну, оно готово тиражировать и подпитывать заблуждения и предрассудки консервативно настроенных обывателей, поддерживать их враждебность в отношении новых культурных, социальных и политических веяний
Думаете, мы слегка перебираем? А вот нам так не кажется. Потому что весь этот описываемый нами концерт — это и есть один сплошной крик «А-а-а-а!». И повод к панике — тоже один: Путин повернулся лицом к Большинству и даже в чем-то его услышал и с ним согласился. Это ли не трагедия для Меньшинства? Которое привыкло чувствовать себя полновластным хозяином в стране, с Большинством не считаться и вытирать об него ноги? Этот мотив сквозит в большинстве (67%) негативных публикаций о Съезде.
Конечно, они испугались не самого по себе Большинства, которое они презирают, считают быдлом, анчоусами и пр. Они испугались того, что у Большинства появился голос — в лице С. Е. Кургиняна и Движения «Суть времени», и что к Большинству начала очень медленно, понемногу, но поворачиваться власть — в лице В. В. Путина. Одновременно — в силу физических законов — отворачиваясь от меньшинства. А что может меньшинство без поддержки власти? Вы правильно догадались!
Вот очередной истошный крик: некто Иван Черкасов, представляющийся как «партнер фонда Hermitage Capital» пишет в блоге на «Эхе Москвы»
Иван Черкасов: Кургинян — это кричащее внутреннее «я» сегодняшнего Путина. Он высказывает вслух то, что сам Путин пока сказать громко не решается. Но скоро и это пройдет. Поэтому стоит вслушаться в то, что вещает этот человек, так похожий внешне на БериюНадеюсь, все понимают, что господин Черкасов вряд ли так хорошо знает Путина, чтобы судить о его внутреннем «я». Это и есть проекция -, когда свои (в данном случае) страхи человек приписывает другому. Безумный страх этого Черкасова в том, что Путин повернется к Большинству (а значит, и к Кургиняну). И он этот страх «вешает» на Путина. А уж всплывающая внутри этого кошмара господина Черкасова фигура Л. П. Берии (с намеком на репрессии, естественно) — это, наверное, что-то личное, глубоко интимное из жизни партнера фонда Hermitage Capital. Но компот получается неплохой: тут тебе и страшный Путин большинства, говорящий через Кургиняна, и Берия с репрессиями… Ужас!
В некотором смысле апофеозом всей этой истерики может выступать публикация в Le Monde:
Le Monde: Появление «национального лидера» в Доме Союзов подводит черту под обещанной модернизацией. Отвернувшись от креативного класса, стремящегося к справедливости и свободе, правящая военно-политическая элита сделала ставку на ханжество, замкнутость и ненависть ко всему иностранному
По всем вопросам об РВС и ювенальным случаям обращайтесь по телефону 8-800-100-97-24 (звонок бесплатный)
Немаленькие денежки однако? И, будьте уверены, это не последнее из разбитой кубышки выкладывали на стол.
Требование подкреплены тем что государство, если хочет жить, обязано обеспечивать естественный прирост населения и нормальное качественное воспитание граждан — а оно от этого самоустраняется!
Но не даром Е. А. Ямбург сказал: «Сэкономите на школах, разоритесь на тюрьмах!»А у нас наоборот закрываются и школы и секции и вузы — и это не случайность, а государственная политика!
Ну тость отменить и изменить… — конструктивно.так о чём умолчали СМИ?
Основными темами в СМИ связанных с съездом были:
— ПАНИКА. Темой №1 стал неожиданный визит Путина на съезд РВС, который буквально поставил на уши либеральные медиа. Ярче всего панические настроения продемонстрировала Ларина
— ПУТИН. Все комментаторы съезда РВС плясали вокруг темы визита неожиданного Путина и того, что он пожал руку Кургиняну.
— ЛЖИВЫЕ ЦИТАТЫ. СМИ практически не приводили прямую речь участников съезда, подменяя ее массой собственных интерпретаций.
— АРЕНДА КОЛОННОГО ЗАЛА. Воплей на тему аренды символически важного, но по сравнению с современными новоделами очень скромного и дешевого Колонного зала Дома Союзов очень много, хотя 22 декабря 2012 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный вечер КПРФ — он был организован с поддержкой Администрации Президента?
Для СМИ не существует следующих фактов, каждый из которых сам по себе является серьезным информационным поводом:
Участники съезда. Из информации СМИ следует, что там были только «Путин и Кургинян, Кургинян и Путин». В реальности состав участников съезда РВС беспрецедентен сам по себе:
РПЦ, ряд православных общественных организаций.
Крупный представитель исламского духовенства.
Крупнейшие ученые.
Родительские комитеты из десятков регионов России.
Представитель депутата Европарламента и известный европейский правозащитник.
Православная Церковь, мусульмане и коммунисты. На съезде во многом совпадающие претензии к действиям властей выдвинули: РПЦ, исламское духовенство и коммунисты. Еще раз, съезд РВС стал союзом православных, мусульман и коммунистов. Когда такое происходило в современной истории?!
Союз патриотических родительских организаций. На съезде РВС был создан Союз патриотических родительских организаций, в который вошли крупнейшие и старейшие родительские комитеты России.
141 428 реальных подписей граждан против Ювенальной юстиции. Которые были переданы в Госдуму и приемную Президента:
Речь Сергея Кургиняна. В своем выступлении Сергей Кургинян сделал беспрецедентные заявления, игнорировать которые в принципе не возможно, если СМИ заняты журналистикой, а не информационной войной
Зал. Впервые в истории Президент выступал в живом зале, реакции которого не были заранее запрограммированы (обратите внимание на негодование зала, когда Путин начала говорить о современных авторах, гул слышно не очень хорошо, но по реакции Путина его видно). Это был большой риск для Путина, но он на него пошел.
Это главное событие съезда, Путин пришел к 1500 молодых людей и поддержал их требования.
— национализация сырьевого сектора экономики
— создания на его базе особого закрытого ядра экономики, подконтрольного напрямую правительству и президенту.
— специальный отбор и найм в него не ворующих менеджеров.
— установление для всех работников и управленцев в этом ядре особых правовых условий за воровство и саботаж,
— на базе этого ядра начало реиндустриализации страны,
— в дальнейшем на базе этих шагов произвести, обеспечение работой сельского хозяйства на особых условиях оплаты, расширение сети школ, вузов, научных и мед учреждений.
Дело в том что СМИ своей тупизной и глупостью подставили сами себя — главных редакторов просто так не снимают. Снимают только за огромный урон или непростительный профессиональный просчет.
Как мы видим значит, где-то _очень_ крупно облажались, раз их хозяин так среагировал.
Да и гладить не за что.
Используя привычное для людей понимание семьи и её устоев ваше движение использует это для достижения исключительно политических, не общественно значимых целей, т. е. вы их провозглашаете, эксплуатируете, но не решаете, вы работаете политически, нашли недостижимую идею, и выкладываете к ней путь из ваших новоприобретённых поклонников, ничего не давая им взамен, исключителна только «идея».
Вы даже не знаете что будете делать после, решив «сегодняшние проблемы».
Вы их искать будете (где?), или создавать условия для невозможности оного?
Да вот и я убеждён, что в сельском хозяйстве, школах, сельских медпунктах как раз и сидят ворующие менеджеры. Им наверно забыли показать, что воровать. А так да.
Но стоит что-то сделать Кургиняну так все СМИ на дыбы. Не кажется ли странным?Движение действует по четкому плану.
Первый этап — построение структур гражданского общества, способных требовать от власти решений в интересах большинства граждан — 141 тысячу подписей, мы знаете ли, не своими руками нарисовали.
Одним из проявлений работы по его реализации и был проведенный съезд.