Биография одного кандидата в губернаторы Подмосковья

2 051
Вторник, 27 августа 2013, 18:44

Воробьёв, Андрей Юрьевич (биография)

Родился 14 апреля 1970 года в Красноярске в семье инженеров.

Отец — Ю. Л. Воробьёв, родился в 1948 году в Красноярске, один из основателей МЧС, ближайший соратник С. К. Шойгу, с 2008 года — заместитель председателя Совета Федерации.

Мать — Людмила, родилась в Чечне, инженерно-технический работник.

Младший брат — Максим, бизнесмен.

В 1995 году А. Воробьев окончил Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ) по специальности «коммерция», в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли (Москва) по специальности экономист-международник со знанием иностранного языка.

В 1991-1998 годах занимался организацией и развитием собственного дела. Андрей Воробьёв является основателем ОАО «Группа компаний «Русское море», одного из крупнейших продавцов рыбы и морепродуктов в России. Он был владельцем 60% акций компании и её гендиректором до 2000 года. С 2002 года его акции перешли в собственность ООО «Аврора Индастриз Лимитед», 99,9% акций которой владеет компания RS Group LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах. В 2002 году Андрей Воробьёв продал свои акции брату Максиму.

В марте 2002 года глава республики Адыгея Хазрет Совмен назначил Воробьёва представителем главы республики в Совете Федерации, однако он сложил полномочия досрочно 7 декабря 2003 года в связи с избранием депутатом Госдумы по региональному списку «Единой России» (Республика Адыгея, Краснодарский край).

Руководитель центрального исполнительного комитета «Единой России» с 2005 года по 2012 год.

В 2007 году избран депутатом Госдумы ФС РФ 5-го созыва, в 2011 году — 6-го созыва.

8 ноября 2012 года президент Владимир Путин назначил Андрея Воробьёва на должность временно исполняющего обязанности губернатора Московской области. 8 сентября 2013 года собирается победить на выборах губернатора региона со слоганом:

«Сильный губернатор — сильное Подмосковье»

Р.S. Мож кто знает чем он так силен?

По сравнению с таким «крепким хозяйственником» Собянин нервно курит…

В общем ждет на смену одному «крепкому генералу» другого «крепкого чиновника».

fang
лично#
Гость: взяли с дисером «на кармане».
Б…я! Ну какой же ты оп…ездол!
Кандидатские диссертации делаются под жестким патронажем научного руководителя. И, собственно, он единственный, кто более-менее читает саму работу. То что в небольшом городе два человека защищают примерно в одно время (два года — это примерно в одно время в данном случае) диссертации по экономике близкие по тематики почти со 100 процентной вероятностью указывают на то, что у них общий научный руководитель, а значит и текст диссертации они собирали из одни и тех же работ. Дело в том, что тематика исследований редко дублируется (не важно грантовый это проект или бюджетная программа). Поэтому одна тема — один руководитель.
Гость
#
fang: …а значит и текст диссертации они собирали из одни и тех же работ…Поэтому одна тема — один руководитель.
и как результат — один текст. И это даже не упссс!? Браво! Дай вам всем там всего, чего вы там у себя желаете. Молодцы! Но молоко, ребята, всё-таки белое. Хоть усрись
fang
лично#
Гость: и как результат — один текст. И это даже не упссс!?
трудно сказать упс это или не упс. Пусть вы с ивановым написали сатью, а потом каждый из вас пишет новую работу, в которой рассказывает о чем-то, что уже упоминалось в совместной статье, например, дает определение какому-нибудь термину. Какой смысл извращаться и новыми словами переписывать, то, что уже и так сформулировано вами двумя в совместной статье? вот вы оба этот кусок текста себе в работу и вставляете. научная новизна и самостоятельность самих ваших новых работ от этого совершенно не страдают и авторские права не нарушены
fang
лично#
Гость: Хоть усрись
отчего Вы такой грязный язык используете?
fang
лично#
По большому счёту это конечно «упс», потому что

«Диссертации должны быть написаны единолично, содержать совокуп-
ность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о лич-
ном вкладе автора в науку.»


Кроме этого, в тему к тому что я писал:

«При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежа-
щих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы,
соискатель обязан отметить это в диссертации»


Поэтому диссертация Воробъёва этим критериям уже не удовлетворяет. Ну да, жопа, в некотором смысле. Уже 20 лет как жопа. И что?

Но это не значит, что он украл. Это лишь значит, что не удовлетворяет (в полной мере) некоторым критериям. А насколько это серьёзно — это уже должна сказать экспертная комиссия, но ни как не дрочила Пархоменко.
Гость
#
fang: Ну да, жопа, в некотором смысле. Уже 20 лет как жопа. И что?
Ничего. Ничего нового. Просто он её не писал совсем. Может быть даже и не читал от начала до конца ни разу. Он её не украл. Он заплатил другим людям, у которых такие диссертанты на потоке были. Эта же схема окандидачивания годами была отработана. Просто вылезло сейчас.
fang
лично#
Гость: Просто он её не писал совсем. Может быть даже и не читал от начала до конца ни разу. Он её не украл. Он заплатил другим людям, у которых такие диссертанты на потоке были. Эта же схема окандидачивания годами была отработана. Просто вылезло сейчас.
Может писал, а может и не писал. Чего гадать?
Установить это практически невозможно.
Можно взять видозапись в ваке и посмотреть как он докладывался и как отвечал на вопросы. Это единственное, что можно сделать, что хоть как-то могло бы пролить свет.
Но лично мне пофиг.
Чтобы исправить ситуацию с дис. советами и ваком по воробьям бить смысла большого нет.
Гость
#
Гость: С Вами приятно спорить, чёрт побери. Это я не шучу.
Спасибо на добром слове. От большинства оппонентов (особенно оппоненток, и особенно от одной ) слышишь совсем другое. Иногда это веселит, но чаще уже скучно.
Гость: Только почему на той стороне? Хотите стать там самым умным на их общем сером фоне? Потом ещё на пол шишечки выше, потом ещё…
Да нет, проще все. Собсно, вы сами на этот вопрос ответили двумя строчками ниже:
Гость: мне на всю на эту выборную камарилью…ну, сами знаете.
Вот-вот. Мне тоже, даже, может быть, больше вашего — живу долго и уже убедился: что лбом об любую стенку, что любой стенкой о лоб — все едино искры из глаз.
А на той стороне потому, что против этой. А против потому, что:
Парафраз: Я не знал о ней и был счастлив. Я и сейчас не грущу, но это она ко мне лезет из всех здешних и нездешних комментариев и интернет-новостей! Она! А не я к ней.
Другими словами, слишком агрессивно стараются перетянуть на эту сторону, это вызывает неприятие и неприязнь, и чем дальше, тем больше.
Выросшие в СССР от рождения способны не обращать внимания на любые лозунги власти типа «народ и партия едины» и втихомолку посмеиваться над «слугами народа», просто не замечать эту ерунду, как человек не замечает 78% азота в воздухе, которым он дышит или рекламы в перерывах между передачами. Точно такое же отношение подавляющее большинство родившихся в Союзе перенесли и на власть нынешнюю, и как оказалось, не ошиблись. Мы сами по себе, они сами по себе, чем реже наши миры пересекаются, тем лучше и для них, и для нас. Надеяться надо только на себя самого. Всегда. При любой власти.
Но мышиная возня оппозиции в такую жизнь не вписывается, она начинает раздражать своей назойливостью, а привычка пропускать ее крики мимо ушей, как в случае с властными лозунгами, еще не выработалась, к сожалению. Нам не надо указывать на то, что министр Иванов показал сто рублей дохода, а потратил тыщу, что чиновник Сидоров после приказа о публикации имущественной декларации переписал виллу во Франции на двоюродного брата, что директор вуза Петров отправил своих детей обучаться в Гарвард — для нас это ни разу не новость, мы это и так знаем и знали задолго до того, как большинство наивных оппозиционеров на свет родились, мы привыкли еще тогда, что это норма для властьимущих. «Что позволено Юпитеру…» — принцип всемирен, только степень разная.
Но мы, в отличие от них, знаем еще и другое: в России еще очень долго общество будет жить не по писаному закону, а по понятиям, и смена власти, за которую они готовы (а на что, кстати, они готовы? не здесь, в интернетах, где все такие честные, такие герои, такие рыцари без страха и упрека, а в реальной жизни, когда вилка серьезного выбора припрет так, что не вздохнуть, вот тогда что с ними будет?) сидеть в фонтанах со всякими полубезумными удальцовыми или украдкой, отчаянно труся, писать на стенах «Путин — вор» — гипотетическая смена власти по их сценарию не даст ничего, кроме нового передела собственности, новой элиты с тем же самым принципом, нового обрушения и без того не блестящей экономики, новых бед для народа вообще и для меня лично, и, скорее всего, новой крови. Если кто-то забыл или не застал ужасающий бардак конца 80-х — начала 90-х, то я эти веселые годы запомнил на всю жизнь. Мне хватило и больше я так жить не хочу.
Вечно такая ситуация оставаться не может, и не будет, в этом я с ними согласен. Но изменения должны произойти постепенно, эволюционным путем, от поколения к поколению, медленно, пусть десятилетия, но верно, а не так «Кто здесь власть?! — Му-у-у-у-у! Мыыыы! — Ай-да на Кремль! Даешь Россию без Путина!».
Результат такой глупости немного предсказуем и отношение вменяемых людей, коих, надеюсь, в стране большинство, тоже: кто-то матерится, кто-то пожимает плечами, ну, а кто-то смеется.
Гость: И в чьей-то реальности Ваш Воробьёв — зайкО белый и пушистый, в чьей-то ещё — не очень
Белый и пушистый он в реальности юридической. Про мою реальность я сказал выше.
Гость: Вот он и достал кого-то свое кристальностью…допросился, что взяли с дисером «на кармане».
Да пусть себе забавляются. Но сказал «А», говори и «Б». Пархоменко ведь не пойдет дальше, он сразу жопу свою прикрыл: мне де, неинтересно, ученый он или нет, мне интересно врет он или не врет (читай «я не буду официально опротестовывать присвоение ему ученой степени, все и так понятно»)
Это мило, но дорогой товарищ, ты же ясно и недвусмысленно назвал его вором и мошенником, это, на секундочку, оскорбление, и нешуточное. Где-то с клеветой рядом. И что? Дальше-то что? За базар отвечать надо, а ты в кусты ныряешь. Да, Воробей, скорее всего, не будет в суд подавать — как вы говорите, не по-пацански это, да и некогда пока, тут серьезные дела, не детский сад. Но, во-первых, это пока, что потом будет никому не известно, а во-вторых, если ты такой борцун за чистоту и все такое, то ты сам должен делу официальный ход дать. Как именно, я уже намекнул. СМИ у нас не совсем зависимы — можешь там свои жалобные письма дублировать, и ответы на них тоже. Тогда хотя бы видимость серьезности вопроса будет у всех на виду. А пока это просто детский лепет.
Гость: Просто он её не писал совсем. Может быть даже и не читал от начала до конца ни разу. Он её не украл. Он заплатил другим людям, у которых такие диссертанты на потоке были.
«Целина» в современных реалиях?
Гость: Эта же схема окандидачивания годами была отработана.
К/ф «Пена», 1979г. по сатирической пьесе самого Михалкова-старшего!
В меру смешной, и точно в тему. Рекомендую к просмотру, пока еще демоны все трекеры не замуровали заблокировали.
antifreeze
лично#
Этот Воробьев всего лишь сынок высокопоставленного папашки… Чего он полезного для страны сделал? Языком чесал на съездах ПЖИВ?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи