Сотрудничать с режимом или в игнор?

1 639
Понедельник, 17 февраля 2014, 18:58

Наблюдая за эмоциональной дискуссией, мягко говоря, гражданских активистов по теме состоявшегося форума или собрания (или схода, тусовки — кому как нравится, не суть) о целесообразности или наоборот вхождения в новую Общественную палату, решил даже зарегистрироваться на Инфо. Поскольку молчать надоело, а сказать есть что. Даже больше спросить. У всех — у активистов, власти, Общественной палаты и у тех, кто за кадром. И может быть от кого-то услышать ответы, предположения или хотя бы советы, куда дальше идти с этими вопросами. Ну кроме обычного направления движения общественности.

Во-первых, гран-мерси всем, кто участвовал в субботнем сходе в актовом зале на Жукова, 28. И организаторам, и участникам — довольным результатами и не очень. Наверное впервые этот зал увидел и услышал что-то искреннее и живое.

Ольге Кортуновой досталось в обсуждениях почему-то больше всех. Ну это в России обычное дело — виноват не бездельник и трус, а мужественный работяга. Инициатива наказуема. Потом бюст отольют в бронзе и возле памятника Одинцу поставят. Но потом и благодарные потомки, а не неблагодарные современники.

Хотя следовало бы в комментариях попинать как раз власть, тех, кто затеял перезагрузку, переформатирование и «взрыв народной инициативы», которая почему-то не взрывается. Сколько там народу пришло на пункты приёма макулатуры, стеклотары и массового энтузиазма и горячего желания помочь власти прибрать за собой (?). Десять, двадцать?

Георгий Янс в субботу совершенно справедливо интересовался — за чей счёт банкет и по какому поводу? Все сопроводительные документы и положение об ОП ужасно сыры, непонятны и противоречивы. Как выбирать, кто будет голосовать, где это происходить будет и под чьим контролем? А самое главное, старые-то общественные палаты в Московской области действуют, и нет механизма «их закрытия». Ладно, где-то, в каких-то муниципалитетах, как собрались тихо, так тихо и разойдутся по домам. А если в палатах есть такие в хорошем смысле буйные граждане как Янс, который мирно сливаться не желает? Вот завтра пойдёт Георгий в прокуратуру и в суд, и что там придумают в оправдание областной инициативы? Скажут, что она — инициатива Губернатора — очень хорошая и полезная? Очень может быть, но где законные основания, чтобы одно заменить другим?

С другой стороны, если такой же вопрос — о законности, легитимности и не ангажированности — задать Общественной палате действующей, в которой есть Янс и председателем, как говорят, Константин Гавриков (до него был Александр Крутиков). В новую хоть формально, но есть «три источника, три составные части» поступления членов. И за свою часть гражданские активисты ухватились уже мёртвой хваткой. Если власть и задумывала игрище очередное, то просто отмахнуться теперь от таких как Кортунова, Ермаков, Гук, Макаров будет непросто, невозможно даже.

А в действующую ОП как отбор кандидатов проходил, кто знает? Как говорят, список Гладышев единолично утверждал. Может быть и не так, уточните. Может так же, как в минувшую субботу, в актовом зале администрации собирались и спорили до хрипоты и виртуального избиения модератора.

Сколько раз собиралась эта ОП и по какому поводу? Я помню только «земельный скандал» и «про дорогой микроавтобус». И то, как многие не без основания подозревают, «взрывы народного негодования» понадобились Гладышеву, чтобы устранить опасного соперника в лице Кондаранцева. Ну и заодно кинуть камень вслед ненавистному Кондратюку. Правда, пока Гладышев мнимых конкурентов устранял, главную опасность и профукал.

Бесспорно и без сомнения, тема по земле была поднята правильная и актуальная (хотя какая к чёрту актуальность, когда всё уже попилено и продано). Но как-то ограниченная и во времени, и по персоналиям. Сам-то Гладышев никогда ничего подобного с землёй одинцовской не проделывал. А уж на собственность муниципальную даже не заглядывался в корыстных целях. Это ж всем известно.

В ФБ журналист Александр Лычагин в споре с экс-всего на свете Александром Крутиковым очень убедительно доказал, что вся недолгая фрагментальная деятельность ОП Одинцовского района была откровенно заказной. И заказчиком разоблачений был Александр Гладышев. Разоблачений реальных, без кавычек, но лишь для того, чтобы расправиться с неугодными. А вольно или невольно, понимая или нет, в этом участвовали члены ОП и в частности Георгий Янс, Александр Крутиков и Константин Гавриков, надо бы у них спросить. Вот, хотя бы, чтобы завтра на заседании действующей ОП они и ответили на этот вопрос.

Ещё одно собрание ОП случилось, помнится, когда над Гладышевым стали сгущаться тучи. Георгий Янс тогда очень талантливо и зажигательно попытался организовать восстание народа в поддержку преследуемого областной властью главы. Но как члены Общественной палаты, так и жители района (как потом и депутаты, и главы поселений, и все-все-все) возмущения Георгия не разделили. Во-первых, и поднадоел Гладышев уже всем порядком, и в разборки эти властные никто влезать не пожелал, чтобы «чубы холопские не затрещали».

Короче, если класть на весы полезности для жителей обе ОП — действующую и формирующуюся, то заслуг перед народом у обеих ноль. Только у новой хоть перспектив побольше в виде надежды, что там не все члены ангажированными окажутся.

А спор между нужностью и бесполезностью Общественной палаты — это спор, нужно или нет сотрудничать с действующей властью, если мы ей не очень, мягко говоря, доверяем.

После озвученной в субботу позиции Мартынова, Гука, Ермакова и Кортуновой не скажу ничего нового и оригинального — не попробовав, не узнаешь. На революцию сил нужно больше, чем на попытку конструктивно договориться. Пусть власть преследует свои цели, а мы попытаемся выжать максимум полезного для жителей. Если поймём, что это очередной балаган с новыми кукловодами, пойдём либо прежней либо другой дорогой. Ну и так далее, как грамотно и убедительно говорили упомянутые товарищи.

И вполне соглашусь с комментарием в обсуждении темы субботнего ристалища: «Мы можем надеяться на обновление тренда местной власти. Ну так кажется, по крайней мере. Принципиальное отличие нынешней команды от предыдущей, в том, наверное, что на смену тщеславным примитивным распиливателям бюджета и взяточникам пришли амбициозные самодостаточные люди, желающие показать себя в деле и сделать политическую карьеру. Для этого им нужен динамично наполняемый бюджет, мощная социалка и чистые выборы.

Насколько это верное и что дальше будет, посмотрим».

Но котлеты отдельно, мухи отдельно. Возражения Янса должны получить либо убедительные разъяснения, либо инициировать наведение порядка с легитимностью и законностью мероприятия. По-другому быть не может. В анонсе заседания ОП высказано предположение, что Георгий пойдёт в суд. И если это будет иск бунтаря-одиночки — это тоже станет показателем зрелости нашего местного гражданского общества.

Потому что сегодня тихо и без ссылок на законность сливают гладышевскую ОП, а завтра точно так же поступят с воробьёвской или ивановской. По такой нашей жизни бурной и непредсказуемой предохраняться нужно всем и сразу.

А действующей ОП предлагаю завтра не тупить на «деле Кондаранцева» и личной обиде за то «что разгоняют по беспределу», а продемонстрировать всему району и областному руководству, что Общественная палата в Одинцовском районе есть. И не только для нужд бывшего главы. Озвучьте пару-тройку вопросов, которые реально волнуют жителей. Что-нибудь из многочисленных жалоб и возмущений на тиражируемых тут встречах в поселениях. Это ад какой-то, в каком состоянии школы, больницы и коммуналка.

Если очень конкретные темы нужны, могу подкинуть.

Ещё одно собрание ОП случилось, помнится, когда над Гладышевым стали сгущаться тучи. Георгий Янс тогда очень талантливо и зажигательно попытался организовать восстание народа в поддержку преследуемого областной властью главы

Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=15512
Янс рупор «контрреволюции»))
ac19411941: Янс рупор «контрреволюции»))
В данном случае Янс — рупор здравого смысла.
maluta: В данном случае Янс — рупор здравого смысла.
Все одно не доверяю)) большой шлейф за ним тянется
При том злобный антисоветчик
С.Кошовский
Итак, вот в чем вопрос — сотрудничать или нет? Это в зависимости от того, как относишься к самой власти. Если власть плохая, то ее надо менять, а не сотрудничать с ней и пытаться продлить ей жизнь своим личным участием.

Когда то Горбачев выдавал — не понравится перестройка, вернемся и пойдем прежним коммунистическим путем. И вернулись, и до сих пор идем неведомо куда.

Мой личный опыт обращения в федеральную ОП отрицательный. Потеря времени, а толку — никакого. Аналогично — результативность и нижерасположенных ОП. Они хороши тогда, когда нужны власти. Вот тогда они и безумно смелы и активны.
Если состав ОП будет таким, что власти станет неудобно, то разберутся с ней шутя. И правовая основа в этом ей поможет. Поэтому рассчитывать, что ОП хоть в чем то поможет — еще более утопия, чем честные выборы.
Воспринимать ОП как трибуну (что то типа того, как пытались 6 большевиков использовать ГД в царское время) — это хорошо, но без организованной политической работы — тоже бесполезно.
Поэтому мое мнение — игнорировать. Можно прекрасно агитировать и без участия в ОП, в которой больше запачкаешься, чем что-нибудь решишь!
Гость
maluta: В данном случае Янс — рупор здравого смысла.
Один вопрос остаётся (как раз для завтрашнего заседания ОП): когда Янс был искренен в оценке общественных палат -, когда по заданию Гладышева крушил Кондаранцева, а параллельно агитировал за Воробьева на страницах областного приложения к МК? Или сегодня на сайте, организованном по заданию экс-главы района и им же финансируемом:
Цитата: В то же время сложился образ губернатора, который в отличие от декабристов близок к народу, и даже, страшно сказать, поощряет инакомыслие. Чтобы озабоченная общественность со своим инакомыслием не лезла во власть, для них политтехнологи во главе с зампредом областного правительства Ильницким придумали «гудок» под названием переформатирование Общественных палат.
Переформатирование почти удалось. Лохи, прошу прощения, озабоченная общественность купилась на «гудок». Трудно не купиться. Выдвигаться может, кто угодно и как угодно. По крайней мере, это декларируется в новом проекте положения о муниципальных Общественных палатах.
Сама идея ОП при власти, очень забавна. Власть этим официально признаёт, что она к обществу отношения не имеет и чаяний общества не знает. А для выражения интересов народа нужны ОП.
По теме. Конечно, следует участвовать во всех видах ОП, пока власть хотя бы делает вид, что слушает. Когда по старой доброй традиции членам ОП начнут выдавать бумажки с утверждёнными речами, тогда бежать оттуда сломя голову.
Гость
lenivets: Когда по старой доброй традиции членам ОП начнут выдавать бумажки с утверждёнными речами
Типа, членам нынешней выдают?
Про нынешнюю ОП мне неведомо, но власть ЕР срисована с КПСС, а в СССР на парт\ком собраниях выступающим из зала речи выдавали. Негоже традиции рушить.
С.Кошовский
На одном из заседаний Свердловского обкома КПСС я поучаствовал лично и не могу сказать, что хоть кто-то говорил по бумажке. Обычное деловое совещание. Вел это заседание второй секретарь обкома О. Лобов.

Так что этим «традициям» и в Советское время можно было не следовать. А вот если сказать нечего, тогда и остается, что по бумажке.

Так что Ленивец, перезаряжай свое ружье — этот выстрел оказался мимо.
Гость
maluta: В данном случае Янс — рупор здравого смысла.
Ваш рупор — кормится из рук Гладышева, состоит в штате ОГИ и получает там зарплату.
Гость: Ваш рупор — кормится из рук Гладышева, состоит в штате ОГИ и получает там зарплату.
Он бывший директор школы и преподаватель. Где же ему ещё работать, если не в учебном заведении. Человек он не бесполезный для молодёжи.
С. Кошовский: Поэтому рассчитывать, что ОП хоть в чем то поможет — еще более утопия, чем честные выборы. Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=15512
Именно так. ОП РФ наверное может решить какие то вопросы, хотя бы за счет «веса» действующих лиц, но региональные и местные ОП это просто «игра в демократию». И вообще, если члены ОП назначаются администрацией субъекта, то чем они отличаются от работников этой администрации, если выбираются народом, то чем отличаются от депутатов? На хрена нужен этот «типа народный» орган, который по сути дублирует депутатский корпус, который и должен решать вопросы, волнующие людей. Был же один депутат, забыл фамилию, он на О-инфо частенько постил, который реально сделал больше, чем вся Одинцовская ОП.
С.Кошовский: Если власть плохая, то ее надо менять, а не сотрудничать с ней и пытаться продлить ей жизнь своим личным участием.
Как участие в ОП приличных людей продлит существование власти?
С.Кошовский: Поэтому мое мнение — игнорировать.
Это может быть использовано против Вас. Типа добрая власть готова к диалогу, а оппозиция отказывается.
С.Кошовский: Если состав ОП будет таким, что власти станет неудобно, то разберутся с ней шутя.
А вот это будет удар по рейтингу власти.
Я не считаю, что могу быть полезен в ОП или Советах, поскольку у меня нет достаточного свободного времени и опыта руководящей или общественной работы. Но у кого есть время и желание, тот вполне может участвовать.
С. Кошовский: Если власть плохая, то ее надо менять
Не менять, а корректировать. Менять уже пытались, да последствия слишком хреновые оказались.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
maluta
maluta
вот моя деревня, Советский Союз
на сайте 17.07.2018 08:36

Блог (4)