Хоккей наш и не наш

501
Воскресенье, 25 сентября 2016, 14:34

Маслов, видимо, хоккей всё же проспал. А я — нет.

Не думаю, что следовало рассчитывать на победу в только что закончившемся для сборной России Кубке мира, который так и хочется по старой памяти назвать Кубком Канады. В хоккее давно уже не бывает никаких чудес, и обычно хватает поверхностного анализа исходников перед любым турниром, чтобы процентов на 80% не ошибиться в прогнозе. Составы, готовность, календарь, тренерский штаб…и прочее.

В чудо я не верил, поэтому исход ночного полуфинала был для меня ожидаем, хотя и всё равно огорчительным. Слишком уже давно и прилично возят нас канадцы на всех последних крупных турнирах.

Сразу отмечу, что чемпионаты мира я в расчёт не беру. Таково моё мнение, не вижу смысла сейчас детализировать, отмечу лишь, что считаю явным перебором показного патриотизма полагать, что выигрыш мирового первенства у канадцев может являться реваншем за поражение на Олимпиаде (ах). Всё равно, что если бы вы обыграли в дурака того, кто только что обставил вас в шахматы. Да и не один раз, и чуть ли не под мат в три хода.

В чём мы проигрываем, и уже прилично давно:

1. Игра в большинстве. Неприятно смотреть, когда за две минуты следует один бросок в сторону ворот. Наигранных комбинаций ноль, как и чётко работающих бригад большинства. Пару шайб на турнире можно было бы поиметь в большинстве всегда.

2. Вбрасывания. Старая болезнь ещё советского хоккея, но ведь как-то это лечится… футболист может отточить точность штрафного удара, волейболист — прыгучесть… а тут что и почему?

3. Отсутствие тактической гибкости. Звенья выходят по схеме первое-второе-третье и т. д, и гибкого управления игрой — кому дать играть больше, кому меньше — по сути не видно. Добавка — слепая вера в имена. Овечкин если есть в команде, значит он будет всегда и везде, неважно, идёт ли у него игра.

4. Невысокие скорости командной игры. Посмотрите, как быстры и разворотливы были канадцы, как ловко они откатывались при потере шайбы и как так же ловко перехватывали шайбу у нас в средней зоне. Не говоря уже про то, что они всегда были готовы наказать нашу защиту за потери у своих ворот — первая шайба канадцев как классика такого наказания.

Добавлю, что канадцы умеют играть быстро на маленьких площадках. А посмотрите порой нашу тягомотину на наших — бОльших — площадках в матчах континенталки. Березуцкий с Игнашевичем быстрее играют, честное слово, только мячиком.

5. Отсутствие классных — по серьёзным меркам — защитников. Хотя бы чистых защитников-разрушителей. Последний из крутых был, кажется Сергей Зубов…О первом пасе а-ля Фетисов остаётся только вспоминать.

Это на мой скромный взгляд. Поражение от канадцев, поставивших на поток производство хоккейных мастеров разного масштаба и умелых подмастерьев, всегда обидно. Но гораздо обиднее понимать системность наших ошибок — по сути тех же граблей. Может, пора часть граблей убрать с дороги?

И что мне ещё не нравится, так это манера общения наших игроков, и тренеров также, с прессой. Высокомерие Знарка с достаточно плоскими шутками — совсем не то, чего достойны болельщики, желающие знать о сборной всё. Это мы, в конце концов, не спим ночами, переживаем, чтобы общаться с нами через губу. Понимаю, что интеллигентность в общении не есть козырная вещь в нашей сегодняшней реальности, но тем не менее — лично мне это не нравится.

Я не претендовал на глубокий анализ. Специалисты разберут всё досконально и чётко. Я же высказался просто как болельщик.

Matthaus
лично#
fang: как ценитель изобразительного искусства скажу тебе так — на протяжении всей истории изобразительного искусства планеты Земля всегда голых баб изображали только с целью эротизма.
Нормальный человек и не оценивает голую бабу на картине как эротический объект. Для него это прежде всего важны эстетические чувства. А голую натуру он в другом месте найдёт.
fang: если вместо зрелой тётки ребёнок. но эротизм в отношении детей это уже и есть педофилия. и обсуждать тут особенно нечего.

вчера это казалось невозможным.
сегодня мы это обсуждаем.
завтра это может стать нормой.
Спасибо. Я того же мнения.
maslov
лично#
Matthaus: Нормальный человек и не оценивает голую бабу на картине как эротический объект. Для него это прежде всего важны эстетические чувства. А голую натуру он в другом месте найдёт.
А если эротические (чувства) возникают-значит «ненормальный»?)))
Если уж на фото бросаться-совсем уж неэстетично…
Matthaus: Спасибо. Я того же мнения.
Согласен,18+ надо выдерживать и в натурщиках (цах).
fara
лично#
fang
лично#
Matthaus: Нормальный человек и не оценивает голую бабу на картине как эротический объект
Ой-вэй! Молодой человек, кого вы обманываете? Вы себя обманываете!
biunit
лично#
fang: как ценитель изобразительного искусства скажу тебе так — на протяжении всей истории изобразительного искусства планеты Земля всегда голых баб изображали только с целью эротизма. всё. и ничего не меняется, если вместо зрелой тётки ребёнок. но эротизм в отношении детей это уже и есть педофилия. и обсуждать тут особенно нечего.
Как ценитель ценителю — покажи мне детей на тех фотографиях, что были размещены на выставке.
Мракобесие, мракобесие, когда группой возбуждённых граждан приковывается внимание всей страны к малозначительной выставке. Три десятка обычных фото в стиле ню стали объектом мочеполивания возбуждения. Смешно, ей-богу.

Классики немного, про взрослых тёток))
Хельмут Ньютон, «Они идут»
vogebor
лично#
biunit: Не хоккеем единым.

Вот скажите-ка мне лучше, что в этом фотоснимке может оскорбить ваши чувства?
Вы тут усматриваете какие-то педофилические, прости Господи, нюансы?

Самое пошлое заключается в том, что меня рядышком нет…
biunit
лично#
vogebor: Самое пошлое заключается в том, что меня рядышком нет…
Маньячила…
vogebor
лично#
biunit: Маньячила…
Спасибо старина за поддержку — ну прям мёд на душу…
biunit
лично#
vogebor: Спасибо старина за поддержку — ну прям мёд на душу…
Меня жена так почему-то обзывает… Спрашиваю — за что? Молчит…
vogebor
лично#
biunit: Маньячила…
biunit: Меня жена так почему-то обзывает… Спрашиваю — за что? Молчит…
Маньячилой…?
biunit
лично#
Вот ещё тот хоккеист и ценитель дам…
Ему сегодня 71 исполняется.

maslov
лично#
biunit: Вот ещё тот хоккеист и ценитель дам…
Ему сегодня 71 исполняется.
А кто это?
Пушкина знаем…:
А мы слыхали, были Вы великий
Любитель баб и крепкого вина,
Так описали мир наш многоликий,
Что тащится огромная страна.(Шевчук)
vogebor
лично#
maslov: А кто это?

Дядю Вову знает кажный
Хоккеист он знать отважный
Могеть даже эпатажный,
Но отнюдь не червь бумажный…


Matthaus
лично#
Что там у хохлов?
fang
лично#
biunit: покажи мне детей на тех фотографиях, что были размещены на выставке.
фу, извращенец!
не держу ничего подобного. не из таких!
сам ищи.

ЗЫ. А если серьёзно, то я вообще не в курсах, чего там на выставке происходит. Но прямо щас по телеку кажут злого мужика, который ходит по этой выставки и тыкает в некоторые фотки со словами — «вот, видите! ещё вот!»
чот там такое узрел, наверное.
мне пофиг, если честно. лишь бы войны не было.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
biunit
Дубки
на сайте 31.12.2023 12:08

Блог (452)
Фото (518)