Как относиться к гибели россиян-наёмников при погонах в Сирии?

Каждый раз как касаюсь темы присяги, обязательно возникает оппонент утверждающий что «приказа не было» либо «они выполняли приказ» а смысловую совокупность текстов Конституции, Присяги и Приказа он почему-то старательно игнорирует.

В таком случае почему нам по телевизору рассказывают о героических подвигах Красной Армии и старательно принижают достижения Вермахта германцев, стойко и старательно «выполнявшего приказ» многие годы?! Почему нам известен подвиг защитников Брестской крепости, относительно быстро взятой германцами, и практически неизвестен подвиг защитников немецкой крепости Бреслау, по приказу сдержавших осаду с января по май 1945-го и сдавшихся лишь после смерти их вождя?!

Может кто встречал сравнительное исследование таких совокупностей документов как Конституция, Присяга и Приказ в Германии времён Гитлера, например, и в Советском Союзе времён Сталина либо России времён Путина?

Чем руководствовались и руководствуются ныне принявшие на себя обязательства согласно этой совокупности документов?

Мне, возможно — по скудоумию, мнится что не желающие освободить своего товарища Сергея Аракчеева, но гибнущие в Сирии «согласно приказа» россияне в погонах сознательно либо по недомыслию игнорируют часть взятых на себя ранее обязательств и в силу этого переходят в разряд «наёмников княжьей дружины». Для СМИ подконтрольных «клану князя» — они есть несомненно герои и защитники Отечества. А кто они для вас?

Ведь «по приказу», если обратить взор на события крайних десятилетий в мире, может защитить и ООН и даже НАТО!

Если захотят…