Сильно напрягло

296
Понедельник, 26 декабря 2016, 09:20

Из уст Президента на пресс-конференции прозвучало, что после отмены дифференцированного НДФЛ в 7 раз увеличились поступления от этого вида налога. Интересно, эта цифра дана с учетом деноминации или как?

Вводить дифференцированную шкалу нельзя — «запутаются». А что 1С уже с этим не управится?

Я — профан в бухучете, но сдается мне, что это все-таки надуманная проблема! Состоятельные граждане еще сильнее, чем мы должны любить свою страну, которая открыла перед ними свои закрома. Думаю, что было бы правильно, чтобы они платили (в благодарность) чуть побольше.

Правда, есть ещё одна возможность пополнить бюджет — взимать НДФЛ с пенсий. А что? Ну, отойдем ещё разок от закона.

Только вот беда-незадача, а вдруг это и будет седьмой, т. е. последней шкурой? Медики как-то определяют в процентах, сколько должно остаться шкуры, чтобы особь не погибла физически.

  • Местоположение: дома, выходной
  • Настроение: плоское
  • Музыка: траурный марш
А если посчитать с условием инфляции (с 2001 года)… Такой добрый у нас Президент… Для своих…
galdin: А если посчитать с условием инфляции (с 2001 года)… Такой добрый у нас Президент… Для своих…
Так и я об этом!
Такое вот базовое образование времен перестройки и не вызывает вопросов по поводу сказанного Президентом.
Сейчас прискачет Маттхаус и всё поставит на свои места: наставит колов и оставит свой бессмысленный, тупой, но бойкий, комментарий.
Самое интересное, что во всем мире прогрессивная шкала налогооблажения, и она работает на благо людей. В Норвегии, например, берут до 70%, с кого надо. И Норвегия занимает 1-е место в мире по жизненному уровню населения, а миллиардеров у них нет (у них просто отнимают излишки). И в тех странах, в которых высокая шкала налогооблажения, платят этот налог. А у нас не могут, боятся собрать с жирующих, боятся обидеть их. А зачем тогда государство?
Представьте, что президентом был бы Сталин, и вдруг обнаружилось бы, что жирующие утаивают и не хотят платить положенный прогрессивный налог. Пара человек получила бы по 25 лет с конфискацией имущества, а остальные стояли бы в очереди, чтобы побыстрей заплатить!
Так что проблемы никакой нет, просто у власти нет желания обижать Абрамовича и ему подобных.
Фурса, так давайте вспомним, с какой целью вводилась плоская шкала налогообложения — вывести доходы из тени. Когда экономика поражена повсеместным уклонением от уплаты налогов, переход к единой ставке подоходного налога приводит к заметному увеличению доходов бюджета.
На сегодня плоская шкала используется в 29 странах, и в России налоги одни из самых низких.
Matthaus: Когда экономика поражена повсеместным уклонением от уплаты налогов, переход к единой ставке подоходного налога приводит к заметному увеличению доходов бюджета.
И что? Государство так немощно, что не может заставить соблюдать закон?
Matthaus: Когда экономика поражена повсеместным уклонением от уплаты налогов
25 лет пораженна, не может выздороветь…
Ниже смотри действенный рецепт!
oveteran: Представьте, что президентом был бы Сталин, и вдруг обнаружилось бы, что жирующие утаивают и не хотят платить положенный прогрессивный налог. Пара человек получила бы по 25 лет с конфискацией имущества, а остальные стояли бы в очереди, чтобы побыстрей заплатить!
Страшное дело, На работе несколько человек вполне себе грамотных, молодых с хорошим образование (хорошие ВУЗы окончили) задали один и тот же вопрос: «А что это за плоская…»
Вот почему можно спокойно вешать лапшу на уши электорату! Схавают и не задумаются. Коллеги по работе спросили, потому что знают мой ник, а другие? Даже здесь не задали вопрос.
Также и о том, что только теперь начисление пенсии увяжут со стажем. Ну, а раньше? Что, всем одинаковая пенсия назначалась? Первым делом в пенсионный несли выписку из Трудовой книжки. Ну, как бы некоторым ни хотелось, уравниловки не было. Главными критериями при начислении пенсий были стаж и зарплата.
Matthaus: На сегодня плоская шкала используется в 29 странах, и в России налоги одни из самых низких.
личн
Так она у нас не плоская, бедные платят налогов больше чем богатые, есть ещё единый социальный налог, только по нему есть максимум и не очень большой…
Так что бедные платят больше чем богатые и это неправильно.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса