Отражение кампанейщины «на экране» в зеркале россиянского «правосудия»
Это очередной «немецкий шпион» злодей нападающий на «скорые помощи». Внимательно посмотри видос, дабы не пропустить момент как он там «всех ножиком тыкал».
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области рапортует:
«17 января 2017 года около 15.00 на Михайловской улице в Санкт-Петербурге между водителем автомобиля «Мерседес» и водителем «скорой медицинской помощи» произошел дорожный конфликт, в ходе которого водитель «Мерседеса» достал нож.
Конфликт был пресечен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции. Водитель автомобиля «Мерседес» доставлен в отдел полиции.
В отношении 45-летнего гражданина отделом дознания УМВД России по Центральному району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Подозреваемый задержан на основании статьи 91 УПК РФ.»
Квалификация деяния адекватна наблюдаемому. Полезный совет: для капитального приземления негодяя на нары, экипажу «скорой» достаточно было согласовать версию о том, что гражданин с ножом требовал некоторую сумму денег и дать соответствующие показания — тогда вместо 119 УК РФ (до 2-х лет) обладатель мерседеса отбивал бы статью за разбой (до 8-ми лет).
А это более ранний сюжет, где «скорая помощь» участвовала на вторых ролях, оказывая помощь уже проткнутому ножиком:
Его не только на федеральных телеканалах не показали, но и Lifenews с Ru-Chp предпочли «не заметить». Совершенно случайно, ага.
Местечковый отдел ВГТРК чуть погодя рассказал как оценило государство те деяния:
«В отношении водителя, который ранил ножом активиста движения «СтопХам» на площади Гагарина, возбуждено уголовное дело. Мужчине может грозить до двух лет лишения свободы по статье 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений». Сейчас подозреваемый находится под подпиской о невыезде.»
Никакой ст.105 УК РФ в рамках ст.30 УК РФ, ст. 213 УК РФ государство в действиях ножевика не обнаружило 
Ну, а угроза ножом, одна из основных диспозиций по 119 статье.
Изучал, когда думал, можно ли одного общего с Мотей друга привлечь за Стоп-хамовское хулиганство.
Классификация там исключительно по совокупности показаний о том, что дядя с ножом говорил при этом.
Государство, которое оценивает одинаково (до 2-х лет) деяния относительно спокойно стоявшего с ножом в руке гражданина и другого, активно пытавшегося людей зарезать и частично преуспевшего в этом, ждёт "благополучное светлое будущее"
Скорей бы уж, хотелось бы успеть хоть краешком глаза на него взглянуть.
"Градус треша и угара в ГССМП нарастает по мере приближения даты сокращения.
Я уже не раз писал про скотское отношение руководства к сотрудникам, сейчас проиллюстрирую на примере.
Ради экономии средств стоит задача уволить как можно больше сокращаемых сотрудников досрочно по статье - чтобы не выплачивать несколько окладов. Поэтому в ход идут разного рода подставы.
Например:
Бригада приезжает на роды. Уже схватки вовсю, раскрытие. У пациентки платный контракт. Диспетчерская категорически отказывается везти в нужный роддом, даёт самое худшее из городских под совершенно надуманными предлогами.
Пациентка ожидаемо пишет отказ от госпитализации, бригада уезжает. Затем пациентка пишет жалобу в прокуратуру на действие (или бездействие) выездной бригады.
И вдруг по результатам проверки оказывается, что диспетчерская ничего такого не давала, все записи разговоров таинственно исчезают. Все стрелки переводятся на акушерку, выговор, статья, профит.
С фельдшерами сокращаемыми примерно то же самое происходит, с поправкой на их специфику работы.
Беда в том, что на пациентах это тоже отражается.
Контрактницам сейчас лучший вариант - добираться самоходом. Существует негласное распоряжение по стационарам самоходы не брать - но это абсолютно незаконно, и в приёмных об этом знают."
Как же это контрастирует с телевизионной кампанейщиной, не правда ли?!
Крайняя необходимость вынудила их незамедлительно предпринять меры для задержания преступника для предотвращения угрозы их жизни и здоровью.
Заявили бы согласованно что мужик с ножом требовал 1000$ за повреждённый бампер и могли бы настаивать на квалификации "разбой".