Поздравляю с «победой» всех потребителей услуг государства!

373
Среда, 15 марта 2017, 08:54

Ежегодно 15 марта отмечается Всемирный день защиты прав потребителей

«Москва. 14 марта. Мосгорсуд незначительно снизил компенсацию за незаконное уголовное преследование четырем оправданным фигурантам дела о покраске звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной в цвет украинского флага. Об этом сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда.

«Московский городской суд изменил постановление суда первой инстанции, взыскав с министерства финансов РФ в пользу Лепешкиной 622 521 руб., в пользу Коротковой 410 333 руб., в пользу Широкожухова 450 333 руб. Постановление в части взыскания в пользу Лепешкиной с Минфина расходов на оплату юридической помощи отменено, материалы уголовного дела в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда», — сказал представитель суда.

В остальном решение Таганского районного суда оставлено без изменения, добавили в пресс-службе.

Таким образом, сумма компенсации снижена с 2,167 млн руб. до почти 2,12 млн руб.

Как сообщалось, Таганский суд Москвы 16 сентября 2016 года частично удовлетворил иск оправданных парашютистов, которые требовали более 3 млн руб. за незаконное уголовное преследование.

Суд посчитал обоснованными требования оправданных парашютистов в части возмещения им расходов на адвокатов. Анне Лепешкиной и Евгении Коротковой за услуги адвокатов суд постановил взыскать с Минфина 460 тыс. рублей и 220 тыс. рублей соответственно. В части утраченного заработка на период уголовного преследования суд обязал Минфин выплатить фигуранткам 207 и 194 тыс. рублей.

Также за услуги адвокатов должны были получить возмещение из бюджета Алексей Широкожухов и Александр Погребов — 260 тыс. рублей и 500 тыс. рублей, соответственно. В качестве компенсации за утраченный заработок оправданные получат 194 и 132 тыс. рублей.

Между тем судья отклонила иск в части заявленных требований о компенсации расходов на аренду парашютного оборудования, которое фигуранты брали для тренировок на время, когда их личное снаряжение находилось у следствия.

Представители прокуратуры Москвы и Минфина тогда просили отклонить заявленные требования как необоснованные.»

©

На очереди, полагаю, совместная оплата вот этого информационно-правового шабаша:

В «странах победившей демократии» с такими детишками, напомню, поступают вот так:

«Полиция американского города Кливленд обнародовала запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как стражи порядка стреляют в 12-летнего Тамира Райса. Полицейские приехали на вызов — кто-то сообщил им о ребенке, угрожавшем прохожим оружием. Приняв пистолет для страйкбола за настоящий, они застрелили Райса.»

rotfront
лично#
Не очень понятно, причём здесь недоказанное хулиганство группы молодых людей и жестокое обращение с детьми?
Кстати бизнесмена Бельского в итоге поймали и посадили или отправили на принудительное лечение?
История оказывается совсем свежая, сегодня утром только задержали.
masal
лично#
По России 24 сообщили. Поймали. У следователя сидит. Полицаев, сообщили, проверять будут.
Мы то же чудили в детстве и каждый о себе это может сказать, наверно. Но рукоприкладства не припомню. Поймают, объяснят, почему так делать нельзя, к родителям отведут, ну и всё. Люли потом — дело родителей.
columbietz
лично#
rotfront: Не очень понятно, причём здесь недоказанное хулиганство группы молодых людей и жестокое обращение с детьми?
Вы меньше телевизор слушайте. Про прыгунов он тоже тогда на всех каналах разорялся, а оно вон как получилось.
Всё будет зависеть от показаний бизнесмена Бельского, к которым его сподвигнет адвокат.

Могу лишь сказать с каких позиций сам бы оценивал ситуацию.
Удары по корпусу автомобиля в совокупности с человеком стоящим на обочине и направляющим в меня предмет похожий на оружие оцениваю как покушение на убийство либо нанесение тяжких телесных повреждений. Даже залетевший в окно шарик, попавший в глаз, как раз второе и есть.
Кто там стоит - ребёнок либо карлик краем глаза не определить в движении. Что у него в руках - тем более.
Напавшего - давил бы более энергично, ибо есть 38 УК РФ. Фиксировал бы на земле жёстко. Вызывал бы следователя из СК, согласно подследственности, для ОМП и прочего. Перед вызовом следователя - звонок адвокату с которым заранее заключен договор на юридическое сопровождение.

Полумеры - прямой путь на нары.
Если заранее не готов к таким вот решениям - лучше "утрись", тут не США.
Там, кстати, проехал бы дальше и вызвал полицию, ибо уверен в оперативном реагировании согласно Закона.
rotfront
лично#
Кстати на видео из России и США есть отличия, в США действительно трудно понять кто это взрослый или ребёнок, а тут Бельский прекрасно видел что это дети, плюс как пишут он уже воспитывал чужих детей в духе домостроя.
columbietz
лично#
rotfront: Кстати на видео из России и США есть отличия, в США действительно трудно понять кто это взрослый или ребёнок
Полицейским, его застрелившим, было всё прекрасно видно.
rotfront: а тут Бельский прекрасно видел что это дети
Типичная ошибка россиянина, оценка окружающей действительности которого основана на чём?! Существующее государство предлагает "оценку сквозь призму Закона". Её я привёл чуть выше.
Не согласен? Предпочитаешь оценивать и действовать иначе?
Посоветуйся с юристом. Заранее: до наступления "неожиданных" последствий!
rotfront
лично#
columbietz: Полицейским, его застрелившим, было всё прекрасно видно.
СШтатовские полицейские подлетели и тут же начали стрелять, а наш доморощенный может отнекиваться только от того что таранил и то маловероятно, он прекрасно видел, что второй ребёнок очень маленький.
Так что думаю, что Бельский действительно присядет и я бы будучи судьёй или присяжным его посадил.
А вот предыдущего вашего героя действительно бы оправдал.
columbietz
лично#
rotfront: Так что думаю, что Бельский действительно присядет и я бы будучи судьёй или присяжным его посадил.
Самое смешное что вопрос с его посадкой зависит не от того, что он сделал и что об этом думаете вы либо кто-то ещё, а от того, что думал он совершая деяния и какие показания дал.
rotfront
лично#
columbietz: что думал он совершая деяния и какие показания дал.
К сожалению у нас, если есть показания на следствии обвинительные, как бы ты не отнекивался от них в суде, отбрехаться не удастся.
Так что признание сейчас действительно Царица доказательств, хотя Вышинский этого не говорил.
columbietz
лично#
rotfront: К сожалению у нас, если есть показания на следствии обвинительные, как бы ты не отнекивался от них в суде, отбрехаться не удастся.
Так что признание сейчас действительно Царица доказательств, хотя Вышинский этого не говорил.
Ну почему сразу признание? Это же джекпот для следователя, после получения которого заботиться практически не о чем, даже если процесс признания проходил для обвиняемого с периодически надеваемым полиэтиленовым мешком на голове.

Куда чаще происходит совсем иное: гражданин, очарованный собственным видением окружающей действительности, описывает деяния таким языком, прочтение которого согласно норм уголовного кодекса даёт совсем не то, что он там себе фантазировал;
либо "с его слов" пишет следователь и даёт на подпись, получая в результате красивую и непротиворечивую картину обвинения
rotfront
лично#
columbietz: либо «с его слов» пишет следователь и даёт на подпись, получая в результате красивую и непротиворечивую картину обвинения
Вот по этому в первые часы не надо ничего подписывать и давать показания, матёрые бандиты так вообще твердят про 51 статью конституции.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
columbietz
Одинцово, Северная
на сайте вчера в 09:12

Блог (772)
Фото (906)