Правда и ложь о сущности и значении революции

559
Суббота, 4 ноября 2017, 22:04

В условиях углубляющегося в стране кризиса и, соответственно, нарастающего вала экономических и социальных проблем, опасаясь возможного протеста трудового народа, правящая власть пытается отвлечь трудящихся от борьбы за свои права, за социальные изменения в обществе, за свою власть.

С этой целью работающие на власть политологи и СМИ создают миф, что любая революция — это зло и приведет только к несчастьям, то есть, пропагандистскими штампами революционная идея превращается в пугало. Людям по всем информационным каналам внушают, что если они будут выступать против власти, то в стране будет как на Украине, и, следовательно, лучше терпеть и не «рипаться».

К сожалению, само понятие «революция» в сознании многих людей сейчас дискредитировано прошедшими в последнее время во многих странах бархатными, цветными и прочими подобными революциями, в том числе, майданами на Украине, в результате которых один грабительский антинародный режим сменял другой. Между ними просто происходил передел собственности и сфер влияния. Естественно, подобные «революционные» смены власти не могли привести к социальным изменениям в интересах трудового народа, так как и не ставили такой цели.

Задачу социальной справедливости может решить только революция, которая сменит общественно-политическую систему в стране, и результатом революции будет замена власти олигархов на власть трудового народа, который будет решать все задачи и проблемы в своих интересах.

То есть, нужна социалистическая революция по опыту наших революционных предков!

Еще одной пропагандистской ложью является утверждение, что революция — это всегда обязательно вооруженная борьба, кровь.

Мировой опыт показал исключительную эффективность мирного пути революционной борьбы. Таким путем во второй половине XX века были совершены революции:

— национально-освободительные (в Индии и Южной Африке);

— антифашистские (в Испании, Португалии, Бразилии);

— антимонархическая (в Иране);

— антисоциалистические, контрреволюционные перевороты в нашей стране, в бывших странах социализма, в Югославии.

Успех в них достигался практически без крови, без вооруженных конфликтов, а на основе массового, организованного протестного движения народа в самой различной форме (митинги, демонстрации, всеобщая политическая стачка, акты гражданского неповиновения…).

И у нас в стране Февральская и Октябрьская революции 1917 года были практически бескровными. Видя, что весь народ поднялся на борьбу, ни армия, ни полиция не стали защищать правящие режимы. Это уже затем при поддержке Запада была развязана гражданская война.

Если народ поднимется на действительно массовую, организованную протестную борьбу, никакие силы его остановить не смогут!

А армия и полиция — это народ или не народ?
Любопытно, а вы искренни в ваших заблуждениях?

Уверен, 98% граждан современной россиянии совершенно искренне не поймут, например, если сравнить пилотов ВКС России, громивших километровые колонны автомобилей-цистерн в Сирии, с карательными подразделениями немецких СС.
Ибо пропаганда затуманила разум.

А если разобраться, то получается что?

Террористы там были. Это бухгалтера и охрана, сидевшие на скважинах и отгружавшие товар. В кабинах автомобилей-цистерн сидели либо индивидуальные предприниматели с детьми либо ими нанятые работники. На скважинах, захваченных террористами в Сирии, они покупали нефть и перепродавали её в другом месте. Такие вот "челноки": только вместо клетчатых баулов, цистерны на автомобильном шасси.

Теперь про детей: достаточно вспомнить про местных дальнобойщиков, которые зачастую берут детей в путешествие либо приобщая его к профессии забирают в рейс. В арабских многодетных семьях это распространено куда больше, там нет ДОСААФ и армии, в которых почти даром научат водить грузовик.

Итого: громя колонны автомобилей-цистерн в Сирии ВКС России убивали ни в чём не повинных индивидуальных предпринимателей и их детей. Впрочем, вина у тех была: своими действиями они сбивали общемировые цены на нефть, за что и умерли. Пришлось им заплатить за зависимость бюджета России от углеводородов. Пилоты просто сохраняли жизнь своих детей, убивая детей чужих. Даже если делали они это неосознанно.

Сильно деятельность пилотов ВКС России отличается от действий карательных батальонов СС? Население и его потомство на захваченных территориях поддерживало лесных бандитов и расправы над ним тоже имели смысл: как влияние на деятельность лесных бандитов так и расчистка территории для собственного населения. Не менее целесообразно чем сохранение цен на нефть и тем самым удержание россиянского государства от развала?!

Теперь, благодаря тому что бюджет не рухнул и государство устояло, вы можете получая пенсию хрумкать булку с чаем, пускай и не французскую, да агитировать сограждан в интернете "за всё хорошее". Без крови и оружия, ага

Возможна ли революция без гражданской войны? Профессор Попов Михаил Васильевич, профессор, доктор философских наук, президент Фонда рабочей академии.

Тема архиважная. Надо обязательно продолжать ее углублять. Маловероятно, на все же возможно! Добиться перехода к социализму без гражданской войны — наша общая задача!
columbietz: Любопытно, а вы искренни в ваших заблуждениях?

В кабинах автомобилей-цистерн сидели либо индивидуальные предприниматели с детьми либо ими нанятые работники. На скважинах, захваченных террористами в Сирии, они покупали нефть и перепродавали её в другом месте. Такие вот «челноки»: только вместо клетчатых баулов, цистерны на автомобильном шасси.
Дружище, такие глубокие и уверенные познания можно получить, наверно, только самому сопровождая колонны там, в Сирии. Зачем вернулись? Спящая ячейка?
Кстати, фильм хороший «Единственная дорога» гляньте. С В. Высоцким. Интересный.
Вот помниццо было.
2012 год. Пророчество майя. Все ждали, что щаz как шандарахнет.
Ну даже урагана не было. Цунами какого завалящего. Землетрясения. Даже пожарчика в Синдике или Атласе. Как так?
Казалось, что Новый, 2000 год будет чем-то. А он… Елка, оливье, мандарины круглый год и мандаринами не пахнут.
Так и здесь…
Обидно, конечно. До Марса не долетим, по Венере не походим, какая к чертям Альфа Центавра.
Расходимся ©, fang.
Лично я-за социализм.
Только не за большевисткий, а за скандинавский.
Где есть частная собственность, но высокие социальные гарантии.
Что предлагает Фурса-мне кажется, он и сам не понимает…
maslov: Лично я-за социализм.
Только не за большевисткий, а за скандинавский.
Где есть частная собственность, но высокие социальные гарантии.
«Швеция — конституционная монархия. Главой государства является король или королева. Передача престола в Швеции происходит к наследникам обоих полов. Швеция имеет однопалатный парламент — Риксдаг. Исполнительная власть представлена правительством, состоящим из премьер-министра и других министров.»
© Википедия
Я прогуглил! Меня Лист01 научил!
А вы монархист, батенька, причём конституционный.
maslov: Что предлагает Фурса-мне кажется, он и сам не понимает…
А вот с этим не поспоришь…
???
Кто-то может вот это разъяснить:

Мировой опыт показал исключительную эффективность мирного пути революционной борьбы. Таким путем во второй половине XX века были совершены революции:
— национально-освободительные (в Индии и Южной Африке);
— антифашистские (в Испании, Португалии, Бразилии);
— антимонархическая (в Иране);
— антисоциалистические, контрреволюционные перевороты в нашей стране, в бывших странах социализма, в Югославии.

Успех в них достигался практически без крови, без вооруженных конфликтов, а на основе массового, организованного протестного движения народа в самой различной форме (митинги, демонстрации, всеобщая политическая стачка, акты гражданского неповиновения…).

Выделено мною.
Как же так? Антисоциалистические, контрреволюционнные перевороты — на основе организованного протестного движения народа?

Автор, вы ничего не попутали?
maslov: Лично я-за социализм.
Только не за большевисткий, а за скандинавский.
Где есть частная собственность, но высокие социальные гарантии.
Что предлагает Фурса-мне кажется, он и сам не понимает…
Маслов, я тебе персонально нарисую бложик про шведский социализм и шведов и про Швецию тоже. Чтобы ты не баламутил народ. А пока накоротке скажу — шведы строили то общество, которое казалось им наиболее соответствующим их национальному менталитету. И, поверь, мой добрый гуманист, им совершенно фиолетово, какое название, с каким «измом» присваивают их строю наши знатоки социализма.
masal: «Швеция — конституционная монархия. Главой государства является король или королева. Передача престола в Швеции происходит к наследникам обоих полов. Швеция имеет однопалатный парламент — Риксдаг. Исполнительная власть представлена правительством, состоящим из премьер-министра и других министров.»
Надо бы сравнить полномочия Путина и короля Швеции, чтобы понять у кого монархия…
biunit: А пока накоротке скажу — шведы строили то общество, которое казалось им наиболее соответствующим их национальному менталитету.
Наш (власть имущих) менталитет -украл и в Лондон.
Пиши-почитаем, с тебя сборник твоих сочинений с автографом.
maslov: Надо бы сравнить полномочия Путина и короля Швеции, чтобы понять у кого монархия…
«Не вижу препятствий!» © «Ва — банк». Жду от тебя сравнительную таблицу. Можешь несколько стран взять.
maslov: Наш (власть имущих) менталитет -украл и в Лондон.
Ага, и в Лондоне ты сразу оппозиционер и жертва режима. А если украл и не сумел свалить и сидишь под следствием, то опять кричишь, что ты жертва режима. Вот и вся оппозиция. Сейчас угадаю, это опять Путин виноват, наверно.
biunit:???
Кто-то может вот это разъяснить:

Как же так? Антисоциалистические, контрреволюционнные перевороты — на основе организованного протестного движения народа?

Автор, вы ничего не попутали?
Пример: на выборах Президента РФ в марте 1991 года 54 процента россиян проголосовали за Ельцина и обеспечили победу контрреволюции…
Biunit-у:
Оболваненные люди, которые толпами шли за Ельциным и обеспечили ему и смену государственного строя и развал государства — они, что действовали вооруженным путем? Они обеспечили ту протестную массовость, которая и привела к тому, что сейчас есть. Я многих из таких знаю, и большинство говорит, что были тогда баранами.
Та же картина была и в Югославии (там тоже, как и у нас было достаточно баранов). И к чему они пришли?
Вам еще приводить примеры или Вы сами додумаете?
galdin: Пример: на выборах Президента РФ в марте 1991 года 54 процента россиян проголосовали за Ельцина
Потому что устали от тотальной лжи выродившейся партийной номенклатуры и развала страны, в котором участвовали и такие, как Галдин, на местах.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса