СМИ в который раз «набросили на отлично»
Читаю на :
«Суд сделал вывод, что Петров, «разделяя националистическую идеологию», в 2014-2015 годах разместил на своей странице в соцсети изображение целующихся мужчины и женщины. Картинка сопровождались подписью «Я хочу услышать три самых главных слова. Россия для Русских!». Также на его странице было опубликовано изображение мужчины со сжатой в кулак рукой. Это суд тоже счел проявлением национализма.
Так как страница Петрова была в открытом доступе для неограниченного числа людей, публикации расценили как «призывы к совершению преступлений в отношении представителей указанных национальностей». В результате его осудили по ч. 2 ст. 280 УК и приговорили к 10 месяцам колонии-поселения. Петрова взяли под стражу в зале суда.»
Понятно, что Россия «страна чудес», но как-то засомневался я.
«Суд выяснил, что Петров испытывал неприязнь к представителям кавказской и среднеазиатской национальностей и разделял националистическую идеологию. Он с помощью интернета призвал к совершению преступлений в отношении представителей этих национальностей.
Петров вину признал. Под стражу мужчину взяли прямо в зале суда.»
То есть не в картинках на сей раз дело, а наболтал дурень лишнего да затем ещё и признался в этом 
Гражданин, помни, признание вины определяет срок, которого, иначе, могло и не быть!
А ПравоРу провокаторы, да 
Не они одни, как подтвердил Гугл, но прочим-разным простительно.
P.S.
Кто ведает, история таки получила дальнейшее развитие либо нет?
наши суды работают по Библии: «и если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: каюсь, — прости ему.»
От Луки святое благовествование 17:4
Хотя бы за попытку понять логику рассуждений Колумбиеца. У него это такой своеобразный ход мыслей, что я даже начал его немного уважать за эту оригинальность.
Только он, на мой взгляд, препарируя разные юридические вещи, забывает о том, что далеко не все, причастные к конкретному делу, разделяют вот эту его логику
Колумбиец часто уповает на то, что надо давать «правильные» показания, и тогда всё будет пучком. На что напоминаю ему всегдашний, древний, но работающий козырь оппонентов — «показания обвиняемого опровергаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам происшедшего».
Из собственного опыта знаю, что принцип «ври, да не завирайся» утверждён веками. Сверхэкзотические фантазии в показаниях, как правило, оборачиваются против такого фантазёра.
Однако речь не о том.
Ряд СМИ, подавая сию историю, вводит читателя в заблуждение:
мол, за картинку посадили.
Бывает такое? Бывает. Пример в PS приведён.
Впрочем, как из примера, так и из обычной житейской логики следует что для этого надобно очень сильно постараться, дабы так усё сошлось.
С гражданином Петровым история, полагаю, иная.
Судя по тому, что до решения суда он пребывал на свободе, ничего серьёзного на него не было. Далее, понятно, надобно смотреть материалы дела.
Однако, по тем крохам информации, попавшим в СМИ, можно предположить следующее:И решает гражданин Петров пойти на сделку, признав . Для чего надобно объявить себя виноватым. Что он и делает.
По существу дело тогда не рассматривается. Доказательства не исследуются.
А гражданин получает решение основанное на внутреннем убеждении судьи.
В данном случае судья убедил себя что Петров достоин за свой счёт.
"Жившая в США уроженка 37-летняя уроженка Латвии утопила в реке своего 46-летнего жениха. Как объяснила женщина, она не могла больше выносить сексуальных желаний мужчины, пишет Daily Mail.
Инцидент произошел на реке Гудзон в штате Нью-Йорк. Мужчина отправился покататься на лодке. Его возлюбленная умышленно вытащила сливную пробку, в результате чего лодка наполнилась водой и затонула.
По словам преступницы, она часто раньше задумывалась о смерти любимого. Особо ей не нравилось его предложение устроить секс втроем.
Женщина признала себя виновной в убийстве. Суд приговорил ее к четырем годам лишения свободы. По словам матери погибшего, это недостаточное наказание за такое преступление."
Глянув на срок, подивился и стал искать.
.
Эта идиотка сама наболтала себе на срок!
Правоохранители, слушая её мутные бредни, поторопились и "сели в лужу".
Доказухи нет, а действия в отношении тётки предприняты и за них можно выхватить миллионный иск.
Пришлось уговаривать на косвенное признание вины, чтобы натянуть ей хоть какой срок и тем компенсировать уже отбытое в застенках передовой демократии
2012 году Клиновский и Юшваев решили, что «самостоятельный игрок» на посту главы Одинцовского района им больше не нужен. Это место должен занять полностью подконтрольный человек. В результате, ничего не подозревавшему Гладышеву, был рекомендован Иванов, которого он назначил своим помощником по общим вопросам. А в декабре 2013 года на Рублевке был организован маленький «переворот» в результате, которого Гладышев расстался со своей должностью, а Андрей Иванов был назначен руководителем администрации Одинцовского района Московской области. В сентябре 2014 года он был избран главой района. Одним из первый решений Андрея Робертовича на новой должности стало назначение своим замом Натальи Байрамовой. Той самой бывшей арбитражной судьи, с помощью которой семейство Юшваевых получило имущество на 1,5 млрд рублей…