Остаёмся ли мы мужчинами?

3 287
Среда, 21 марта 2018, 14:57

Мои размышления, безусловно, спорны и без особой логики. Не пытаюсь нести свет в массы и претендовать на истинность суждений, сразу предупреждаю, предостерегая от комментов типа «сам дурак». Может, и дурак, с самоиронией у меня всё в порядке. Тогда те, кто умнее — скажут умнее и толковее, и я заранее им благодарен.

Навело на эти размышления несколько недавних тем на портале, несколько обычных перепалок.

Есть ощущение, что теперешнее время вымораживает нас как мужчин. Мы перестаём быть, даже со скидкой на все реалии жизни, хоть как-то похожими на героев тех книг, что читали в детстве (по крайней мере, в моём поколении). Джек Лондон и Майн Рид смеются над нами с небес? Годимся ли мы в Айвенго, Робин Гуды, да хотя бы в завалящего пирата из команды Флинта?

Тыканье пальцем в айфон, пересылка смешных роликов из Ютуба, лайки, вот сегодняшний абрис нашего брата? Нытьё и халявное желание завоевать мир, не отрывая задницу от дивана.

Повторю, я не претендую на чьё-либо просветление. Самому бы порой над собой поработать, удалить из жизни всю шелуху и чушь. Однако, не могу взять в толк, что мужского, по-настоящему мужского в одетом в штаны человеке, например, который хвастается и гордится тем, что завалил Долбодел или какой-то другой ресурс жалобами, и тем более жалобами на сограждан. И даже словесная маскировка о том, что это борьба с нарушителями, не убеждает меня в том, что это мужские поступки.

Мы получали по морде по мере своего мужского взросления и не один раз. Когда-то, в девятом классе, парни постарше с четвёртого микрорайона наваляли мне за то, что слишком назойливо приставал к Светке Терёшиной. Друзья пытались вступиться, попало и им. Мужская разборка? Да, и я помнил всегда эти звездюлины, без смеха, как пример того, как быстро и эффективно решать жизненные недоразумения между мужчинами. И это было нормально. Да, конечно, я не говорю о побоях как издевательствах, но вот такое жёсткое и быстрое решение мужских конфликтов, оно всё же как-то надёжнее отражает мужскую сущность, мужскую природу, чем мини-подлянки в виде фотографирования втихаря чужих машин.

Давайте спросим себя, каждый из нас, собратья по полу — я такой же принципиально-отважный в настоящей, не интернетовской, жизни, как здесь?

Есть у меня яйца делать неприятные вещи открыто, не прячась за смартфоны?

Увидев, что в ларьке малолетке продают табак или выпивку — я влезу в ситуацию или не влезу? Или же пройду мимо, отведя глаза, но потом…! Потооооом! Потом-то, домашними условиями воодушевлённый, я врежу, конечно, этим злодеям, сочным слогом виня самоё режим в существовании этого ларька; и буду радоваться вестям о том, что на этом ларьке кто-то нацарапал неприличное слово… какой крутой я в этом момент мужчина, правда? А по сути — мужчина ли?

И ещё вопросы. Чем может гордиться сегодняшний мужчина? Имеет ли мужчина моральное право ныть — хоть бы о чём, тем более ныть публично? Или, к примеру, радоваться тому, что одни люди открыто делают гадость другим людям, не имеющим к их проблеме вообще никакого отношения?

Бесстрашие, умение смотреть прямо и в глаза, чувство личной свободы и чувство ответственности за слова, дела, за ближних своих, разумный авантюризм, крепкая рука, готовность прийти на помощь — не утрачиваем ли мы всё это? И эти вопросы я задаю себе в первую очередь.

Потому что хочу оставаться мужчиной.

************

После темы «вазоны и ломы» в личку упало письмо. Пишет незнакомый лично мне человек, что готов принять участие в сдвиге этих чёртовых вазонов или как их там называют, оставил свой телефон, уточнил, когда может, когда не может.

Коротко, сухо, по-деловому. И мне показалось, что это написал мужчина. Спасибо, Дмитрий. Мне кажется, я теперь знаю на одного правильного человека больше…

fara
лично#
fang: подводные камни в возможных конфигурациях самой молекулы?
никаких. Примерно такое решение и есть
fang
лично#
fara: Примерно такое решение и есть
уффффф…
itdoc
лично#
fang: в котором в среднем сидит одна молекула белка
Пусть уточнит присутствие демона Максвелла.
fang
лично#
itdoc: Пусть уточнит присутствие демона Максвела.
там молекула — один моль на пол сотни кило. пришибет демона нафиг.
fara: Примерно такое решение и есть
я кстате понятия не имею на сколько увеличится объем раствора, если к нему прибавить заданный объем одних только молекул белка. чё там говорит наука на этот счет? есть понятие объема одной молекулы?
думаю задача все-таки нетривиальная, просто вам лень объяснять.
maslov
лично#
fang
лично#
О! Столкновения. Про мужчин, надо полагать, видосик.
list01
лично#
fang: концентрация падает офигенски (это я чтоб понятно).
Я как всегда написал коммент на три абзаца, а потом подумал, а зачем портить себе и вам карму и настроение на ночь глядя и стер.
Все, что я хотел сказать по сути, я уже сказал. Продолжать этот оффтоп — неуважение к автору. Приятного вам вечера!
fara
лично#
fang: чё там говорит наука на этот счет?
На один куб со стороной L объемом V1s = L3 приходится одна молекула белка
(у куба 8 вершин, каждая принадлежит одновременно 8 кубам). По В 64 раза.
maslov: https
Маслов, вас фурза покусал, не иначе
itdoc
лично#
fara: некоторого белка в растворе
Белок может образовывать связи с молекулами растворителя по типу водородной связи в гидратах.
itdoc
лично#
fara: На один куб со стороной L объемом V1s = L3 приходится одна молекула белка
(у куба 8 вершин, каждая принадлежит одновременно 8 кубам). По В 64 раза.
Такое распределение условиями задачи задано?
olga-fifa2007
лично#
Я что то пропустила, здесь кажется заработал химический кружок?! Привет, миндилеевы!!
fara
лично#
itdoc: Белок может образовывать связи с молекулами растворителя по типу водородной связи в гидратах.
Может, но велено пренебречь. Вообще чумовая олимпиада, надо думать.
fang: думаю задача все-таки нетривиальная, просто вам лень объяснять.
Эта еще ничего, расчетная.
Мы так поняли — главное понять — эти все нанофигни очень и очень мелкие, жутко активные, их цвет зависит от размера, липкость — от формы, в клетке все органеллы — это наномашины
itdoc
лично#
fang: я кстате понятия не имею на сколько увеличится объем раствора
Для случая этанола, Дмитрий Иванович установил чОтко — 40% мин. объём.
maslov
лично#
fara: Маслов, вас фурза покусал, не иначе
Причем тут Фурза?
Людей травят, а они борются за свои права.
Я считаю, что Биюнит про это и пишет в данном блоге.
Вот это и есть мужской поступок-защищать свой дом, семью, Родину.
Молодцы волоколамцы!!!
fang
лично#
itdoc: Белок может образовывать связи с молекулами растворителя по типу водородной связи в гидратах.
да это детская задачка.
но у меня есть знакомый, который может своим атомно силовым микроскопом индивидуальную полимерную молекулу поднять с подложки и, как минимум, измерить её вес, где-то сбросить отдельно, всю померить.
я вот и интересуюсь — в такого рода задачах её может быть можно считать как просто цилиндр с постоянным объемом и в растворителе и без.
maslov: Людей травят
кто? уже известно?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи