Разоблачать антиленинскую клевету!

676
Среда, 18 апреля 2018, 23:10

Одним из часто используемых направлений антиленинской, «демократической» пропаганды является утверждение о том, что Ленин — якобы, жестокий тиран, и в качестве подтверждения этого приводятся его отдельные указания и высказывания о применении расстрела к отдельным лицам, естественно, без разъяснения — когда, по какому поводу и в каких условиях они были сделаны.

Рассмотрим конкретные примеры подобных ленинских указаний.

1919 год. Разгар Гражданской войны, в стране разруха, в Петрограде и других западных районах страшный голод. По решению Совнаркома из Сибири направляются эшелоны с продовольствием для спасения голодающих. Но в Самаре эти эшелоны поставлены в тупик и в течение многих дней простаивают там. Их отправка задерживается по причине преступной халатности и открытого саботажа.

Об этом было доложено Ленину, и он направляет телеграмму Председателю Самарского Губисполкома: «Вы не выполняете решение Совнаркома о немедленной доставке эшелонов с хлебом в Петроград. Если не будут приняты самые срочные меры по исправлению положения, Вы будете отданы под суд и понесете ответственность вплоть до расстрела».

Тот же 1919 год. Ходоки доставили Ленину письмо из сельской глубинки Архангельской губернии, в котором говорится о том, что 80-ти летний больной, беспомощный, одинокий старик, единственный сын которого погиб в Гражданской войне, защищая советскую власть, обратился к Председателю сельсовета с просьбой починить протекающую крышу его дома, так как в условиях приближающейся осени и зимы ему жить будет невозможно. Председатель сельсовета ему ответил, что, дескать, сейчас идет революция, гражданская война, много разных проблем, а ты, старик, обращаешься со своими мелочными, несерьезными вопросами. И просьба крестьянина не была удовлетворена.

Ленин телеграфирует Первому секретарю Архангельского Губкома партии и предлагает ему лично разобраться с фактами, изложенными в письме, и, «в случае их подтверждения, к виновным принять самые строгие меры вплоть до расстрела».

Ленин в этих случаях проявил не жестокость, а гуманность по отношению к миллионам голодающих, которые не могут получить продовольствие по вине бюрократа или саботажника, к старому беззащитному крестьянину, испытавшему бесчеловечное отношение со стороны представителя местной власти, дискредитирующего саму сущность советской власти!

Совершенно очевидно, что в приведенных примерах реакция Ленина была оправданной, исключительно справедливой и гуманной, так как в его решениях ощущается боль за интересы и судьбу страны, народа, революции, советской власти! Эти интересы Владимир Ильич всегда ставил превыше личных интересов, как своих, так и тех, с кем ему приходилось работать!

А мягкотелость в тех конкретных исторических условиях выглядела бы, как сдача революции буржуазным силам и неизбежно привела бы ее к поражению.

Все другие примеры, так называемых, «расстрельных» высказываний В. И. Ленина имеют точно такую же основу, и любой здравомыслящий, не зомбированный либерально- «демократической» пропагандой человек это безусловно поймет.

Конечно, «демократические» клеветники это также отлично понимают, но их задача — опорочить имя Ленина, олицетворяющего ненавистную им советскую эпоху — эпоху великих свершений и побед. Они боятся, что идеи Ленина проникнут в сознание трудового народа, и тогда новая социалистическая революция сметет их как мусор. Отчетливое понимание этого позволит понять сущность их постоянной мерзкой клеветнической пропаганды.

rotfront
лично#
Митинг 22 официально заявили или опять цветы возлагать под музыку будете?
oveteran
лично#
Maslov-у:
То, что Вы привели, как Вам кажется, в виде убедительного антиленинского аргумента, выступление Жириновского, для меня неожиданно, так как я считал Вас, несмотря на наши идеологические расхождения, думающим, серьезным человеком.
Я, конечно, убрал этот бред, так как там нет ни одной правдивой, разумной мысли. Впрочем это подтверждает высказанную в блоге мысль о том, какая категория людей и почему клевещут на Ленина!
maslov
лично#
Я не согласен с вашей трактовкой.
Несмотря на театральность выступления Жириновского, основная мысль там правильная: Ленин принес неисчислимые бедствия народам России, по сути отбросив Россию на десятилетия назад.
В итоге СССР распался показав свою нежизнеспособность, миллионы людей загубили ради пшика.
oveteran
лично#
Maslov-у:
Непонятно, с какой моей трактовкой Вы не согласны.
Ленин не отбросил Россию назад (как Вы пишите), а наоборот привел к тому, что за короткий срок из отсталой страны с малограмотным населением страна превратилась в Великую индустриальную державу, одержала победу в страшной войне и стала свехдержавой со второй по уровню экономикой в мире, страной, которую уважали и с которой считались во всем мире (не в пример нынешнему состоянию нашей страны).
А разрушился СССР именно потому что в послесталинский период были нарушены ленинские принципы социалистического строительства, завершившиеся при Горбачеве полным отходом от этих принципов.
Учтите — бесплатно провожу ликбез!
olga-fifa2007
лично#
Мне кажется и Ветеран прав и Маслов, и кстате Жириновский. И вот почему. Однажды Ленин и вся его гвардия выпустила джина из бутылки. Ни в одной стране этот джин не обладает таким могуществом во всех сферах жизни, как у нас. Хотя, везде имеется. Этот джин жесток и ему не присущь гумманизм, он жаден лжив и изворотлив. И можно спорить тыщу лет виноват Ленин или не виноват. Но и сегодня ничего не меняется, джин главенствует!!
lenivets
лично#
Про крестьянина особенно показательно. Живенько так, злободневно.
Пока Путину не достучишься лично, хрен кто крышу будет крыть.
oveteran
лично#
olga-fife2007:
Идеологическая отравленность сознания, под влиянием информационной обработки, не позволяет Вам трезво мыслить.
О каком гуманизме Вы говорите, как Вы его себе представляете? Я ведь привел примеры Ленинского понимания гуманизма. Вы что не согласны с этим? Вся разница в том, что я Вам привожу конкретные примеры того, как клеветники- «демократы» считают негуманным то, что на самом деле является ярчайшим проявлением гуманизма, а Вы пишите просто не о чем. То есть настоящей дискуссии нет.
«Демократическое» понимание гуманизма привело к тому, что «мальчик из Уренгоя» считает негуманным, что убили немецкого солдата, пришедшего на нашу землю, чтобы убивать наших людей. Вот так извращается сознание! Многие во главе с Путиным считают негуманным перераспределение баснословных доходов грабителей-олигархов в пользу 22,5 млн., живущих за чертой бедности.
А спорить о Ленине, о его роли в нашей истории можно только на фактах, характеризующих его деятельность, а не на клевете его ненавистников
И наконец — как могут быть одновременно правы и я, и Маслов с Жириновским (Вы так пишите), если у нас АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ по данному вопросу?
snowden
лично#
oveteran: за короткий срок из отсталой страны с малограмотным населением страна превратилась в Великую индустриальную державу, одержала победу в страшной войне и стала свехдержавой со второй по уровню экономикой в мире, страной, которую уважали и с которой считались во всем мире
Интересуюсь какое отношение имеет ВИЛ к превращению остатков Российской империи по окончании Гражданской войны (в интерпретации СССР) в Великую индустриальную державу (смотри дату смерти).

P.S. Вчера был на улице Верхне-пролетарская (в томографии).
Обратил внимание на неухоженность памятника вождю мирового пролетариата.
Это тот, что возле полицейского околотка №2.

И, кстати, запаха с известного места временного складирования мусора ОАО «ОКХиБ» не почувствовал.
nkolbasov
лично#

В Армении, типа, цветная революция. Опять.
Смотрю ленту — отзывов на это событие с гулькин нос.

Наши бывшие братья достукались. Они там жгут российские флаги, машут европейскими, а тут — по барабану.

Пророссийские армяне заводят обычную волынку. «Где ваша мягкая сила? Где деньги? Где всё? В Армении куча американцев, а где наши/ваши?»

А вот здесь и надо спросить армян — а почему у вас такое количество американцев? А почему вы не признали Абхазию, не поддержали Крым? Где ваши воины в Сирии? Нет? А идите-ка.

Украина научила многому. Армения уходит? Никто не вздрогнет. Белоруссия уйдет? Никто не вздрогнет. Казахстан? О, ну, бывайте.

Платить за любовь больше желающих нет. Нефть за поцелуи отдавать больше желающих
нет. Зато повесить на гегемона ещё больше вольнолюбивых — пожалуйста. Гегемон в этом отношении, кстати, мудр — обещает, но не даёт. И всё равно ему уже тяжело.

Ещё не так давно все писали, все уговаривали.

Сегодня просто молчат. А кому нужно, чтобы в комментарии набегали свидомые (вне зависимости от национальности), начинали писать гадости.

Республики свободны с 1991 года. Но по-прежнему ведут национально-освободительную борьбу.

Нас это как касается?

Мексиканский пояс вокруг России должен быть создан, и будет создан. Но вначале его члены должны прогуляться в Европу. Каждый. Лично. Пожить при Европе и США. Показать все свои кукиши. А потом будем говорить. Но уже не на равных. Забудьте.

Уговаривать никто больше не станет. Советовать, сопереживать. Ваше право, ваше дело, ваши проблемы. cont.ws/@m-su/919946
lenivets
лично#
С «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» Ленин лоханулся, конечно. Пока пролетариев соединяли на русских ресурсах, они кое-как ещё соединялись, а как русские ресурсы иссякать начали, пролетарии вмиг разъединились.
olga-fifa2007
лично#
oveteran: [b]
И наконец — как могут быть одновременно правы и я, и Маслов с Жириновским (Вы так пишите), если у нас АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ по данному вопросу?
Ленин мог делать что угодно, все равно он ОДИН не справился бы с руководством целой страной, так же как и Сталин и т д… вы не услышали моих слов о джине из бутылки, не дали себе труда понять что это за сила, которая служила как могла, дискредитируя любого вождя и правителя. Но без этой силы на обходится ни одно государство, другое дело, она не имеет такого проникновения во все сферы. Или вы просто не захотели меня услышать, потому, что сами принадлежите к этой силе…
oveteran
лично#
snowden-у:
Именно Ленин сумел из остатков Российской империи создать СССР. Именно по ленинским планам и заветам происходило развитие страны и после его смерти. Сталинская индустриализация тому подтверждение — вспомните Ленинский план ГОЭРЛО, его план по созданию автомобилестроительной и тракторостроительной промышленности… А культурная революция в 30-е годы разве осуществлялась не по планам и завещаниям Ленина?
Пока страна развивалась в соответствии с ленинскими принципами социалистического строительства, она развевалась потрясающими темпами, а когда в послесталинский период она начала постепенно, а потом при Горбачеве окончательно отходить от этих принципов, мы получили то, что имеем.
oveteran
лично#
olga-fife:
Непонятно, о каком джине из бутылки Вы говорите, что имеете в виду. Поэтому Ваши теоретические рассуждения не понятны, и не понятно, как это относится к обсуждаемой теме.
nkolbasov
лично#
olga-fifa2007: Ленин мог делать что угодно, все равно он ОДИН не справился бы с руководством целой страной, так же как и Сталин и т д… вы не услышали моих слов о джине из бутылки…
Ленин и Сталин - наше знамя!, nkolbasov
snowden
лично#
oveteran: по планам и завещаниям Ленина
Герберт Уэллс. «Россия во мгле. Кремлевский мечтатель».
master7009.livejournal.com/1207061.html

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи