Пережить Советский Союз

1 070
Вторник, 12 июня 2018, 15:56

Чем больше думаю о развале СССР, тем больше прихожу ко мнению, что не о чем тут жалеть. Да, переход к рыночной экономике можно было бы осуществить быстрее и мягче, как в Польше. А вот сохранить СССР…

Нам что, одиозного Кадырова мало? Надо, чтобы страной еще всякие бердымухамедовы и алиевы управляли? О чем плачем?

Давайте попробуем рационально и без эмоций (как негативных, про «империю зла», так и позитивных, про бесплатные кружки для детей) рассудить: отменили бы однопартийную систему, перешли бы к рынку, а Союз бы (уже не социалистических республик и с новым союзным договором) оставили.

То есть все вот эти жириновские, зюгановы, явлинские, дефолт, деноминация, МММ, Чубайс, все бы это бы было (кроме войны в Чечне, наверное), а Союз бы остался.

Вам действительно в таком варианте Ваша страна нравилась бы больше? Вам бы в ней жилось лучше?

Matthaus
лично#
svar: У меня была «Электроника»- ну, так себе.
У меня до середины 90-х была «Рига-111» — болванка весом около 7 килограммов, нещадно жевала кассеты и обладала весьма посредственными динамиками. Потом некоторое время слушал недорогой японский магнитофон, а после поступления в институт мне купили музыкальный центр «Техникс» — это был просто космический уровень по сравнению с советской аудиотехникой.
fang
лично#
Ага, он думал. Ну, поделился, вот спасибки!
А то мы тут почти 30 лет просто вообще не знали куда бежать.
list01
лично#
fang: Ага, он думал. Ну, поделился, вот спасибки!
А то мы тут почти 30 лет просто вообще не знали куда бежать.
День такой, содержание блогов сегодня располагает к подобным размышлениям ))
Вот вы как считаете, существуй сейчас несоветский Союз, при условиях рыночной экономики и многопартийной системы, вам жилось бы иначе?
P.S.
Сорян перед Колбасовым, сижу с телефона. Ни с того ни с сего поставил ему 1 за первый коммент.
maslov
лично#
О «вкусном советском пломбире».

Оплакиваемый всеми фанатами «совка» утраченный диво-продукт под названием «вкусный Пломбир» был привезен в СССР из США в 1936 году. В Нью-Йорке советская делегация во главе с Микояном опробовала и отобрала 8 сортов вкуснейшего мороженого в качестве перспективных для развития их производства. Пломбир сливочный и молочный, крем-брюле, эскимо, ванильное и фруктовое мороженое были рекомендованы для выпуска. Первые их образцы появились в СССР в 1937 году. А уже в 1938 году в Москве построили первый завод по изготовлению мороженого. По американской рецептуре и на американском оборудовании, которое закупили у «проклятых пиндocов».
biunit
лично#
maslov: О «вкусном советском пломбире».
Оплакиваемый всеми фанатами «совка» утраченный диво-продукт под названием «вкусный Пломбир» был привезен в СССР из США в 1936 году. … По американской рецептуре и на американском оборудовании, которое закупили у «проклятых пиндocов».
Наконец-то! Страна ждала этого разоблачения много лет, и вот нашёлся Маслов, герой-одиночка. Браво!
fang
лично#
list01: Вот вы как считаете, существуй сейчас несоветский Союз, при условиях рыночной экономики и многопартийной системы, вам жилось бы иначе?
есть совершенно примечательные произведения художественного жанра, посвященные вариантам альтернативной истории. обратитесь к ним.
я конечно тоже насочинять могу, но чего мне отбирать хлеб у профессионалов?
nkolbasov
лично#
list01
лично#
fang: есть совершенно примечательные произведения художественного жанра, посвященные вариантам альтернативной истории. обратитесь к ним.
я конечно тоже насочинять могу, но чего мне отбирать хлеб у профессионалов?
Ждал, что кто-нибудь напишет подобный ответ. Но давайте будем честными друг перед другом: в текущем контексте мой вопрос совершенно однозначен, конкретен и не требует создания параллельной вселенной.
list01
лично#
Скажу честно, когда я писал этот блог, то рассчитывал, что помимо совсем уж идейных пользователей, услышу парочку мнений в защиту союза. Не экономического и политического строя, а именно союза. Потому что сам процесс перехода к рынку и к многопартийной системе, доставил людям мягко говоря немало дискомфорта и тут можно с идейными людьми часами еще спорить, а стоило ли оно того.
Но вот такая, мягко говоря, слабая поддержка именно союзного государства — это интересный результат.
Получается, что когда мы слышим о развале СССР, как о величайшей геополитической катастрофе 20го века, не по союзу скучают люди, а почему то другому…
lenivets
лично#
list01: Получается, когда мы слышим о развале СССР, как о величайшей геополитической катастрофе 20го века, не по союзу скучают люди, а почему то другому…
Несомненно.
А, когда мы слышим о свободе, то разные люди подразумевают что-то другое. Совсем не то, что сосед. Но слово они произносят одно и тоже.
list01
лично#
lenivets: Несомненно.
А, когда мы слышим о свободе, то разные люди подразумевают что-то другое. Совсем не то, что сосед. Но слово они произносят одно и тоже.
К сожалению да. Не образовалось на эту тему еще консенсуса в российском обществе.
Но вот этот момент с союзом, я думаю, важно было бы зафиксировать. Потому что в сравнительно небольшой период времени произошли одновременно три различных перехода-изменения и порой их следует разделять.
snowden
лично#
list01: Получается, что когда мы слышим о развале СССР, как о величайшей геополитической катастрофе 20го века, не по союзу скучают люди, а почему то другому…
«Только теперь, после наступления этого момента истины (реформы 90-х годов), все мы можем оценить, чем в действительности был для всех нас Советский Союз.
Он был уникальной, не предусмотренной Западом для других народов перспективой самостоятельного прогресса и приобщения к стандартам развитости.
Западная цивилизационная дихотомия: Запад и остальной мир, Запад и варварство, Запад и колониальная периферия — была впервые в истории нарушена для гигантского региона Евразии».

© Панарин Александр Сергеевич
columbietz
лично#
fang: есть совершенно примечательные произведения художественного жанра, посвященные вариантам альтернативной истории. обратитесь к ним.
я конечно тоже насочинять могу, но чего мне отбирать хлеб у профессионалов?
Названия-авторов подскажете?

От себя могу порекомендовать книги-исследования, прочтя которые заблуждений о жизнеспособности СССР более не останется.

Это, несомненно Дмитриев с его «Ещё не поздно».
Несмотря на название серии из пяти книг, прочтя, понимаешь, что таки поздно.

А если начать пораньше, году так в 1923-м?
Колганов очень толково попробовал.
Сейчас заканчивает четвёртую книгу из серии «Жернова истории» и похоже уже сам пришёл к выводу что «СССР не взлетит», несмотря на все старания его попаданца.
fang
лично#
list01: Но давайте будем честными друг перед другом: в текущем контексте мой вопрос совершенно однозначен, конкретен и не требует создания параллельной вселенной.
прошу прощения за пошлость, но «времена не выбирают в них живут и умирают».

конечно можно накидать список про- и контра-, можно накидать список точек ветвления судьбы, траектории движения из которых и в самом деле были сильно завязаны на последующие социальные и политические процессы. но это труд и скучно для меня. пардоньте, но я сливаюсь.

а так мне норм. дела, которые я делаю, у меня никто не смог отнять пока и дай Бог не отнимет.
fang
лично#
columbietz: Названия-авторов подскажете?
бумс!
у меня, где-то на внешних носителях парочка заготовлена на будущее. надо искать. а так я фоном часто «Радио фантастики» включаю — иногда очень неплохие вещи на эту тему проскальзывают — но кто и что не фиксировал. Как раз сейчас идет какой-то долгий цикл (во! нашел. Березин, Параллельный катаклизм).

Кстате — новый сериал «Counterpart» («Обратная сторона») из этой же серии. Оч. неплох.

Упоминал уже М. и А. Круз «На пороге тьмы» — вот там в принципе валом кучкуются в одном месте попаданцы из разных альтернативных историй. События книги «Бандит» этой серии происходят в альтернативной России.

Р. Харриса (Фатерлянд) и Ф. Дика (Чел. в высоком замке) думаю знаете.

Но это всё, разумеется, беллетристика, просто чтиво. Вы же, я так понимаю, ищете, что-то более серьезное, и даже наукоподобное в каких-то местах.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи