Повышение пенсионного возраста — хорошее дело. Надо поддержать
Стране, чтобы избавиться от путинизма, нужно как можно больше безработной молодежи. Пожилые у нас консерваторы лишь бы не было войны, им пофиг, что и как в стране, им все равно, как будут жить их внуки, а путинская политика даже потрафляет их уязвленному самолюбию, они жили при совке, которого все боялись, и им хочется возрождения этого совка, потому что очереди за продуктами они позабыли и не верят, что всё может вернуться. Среднему возрасту есть что терять, они боятся, не за себя даже, а у них дети на шее, которых надо поднять любой ценой и при любой власти, даже если хочется, чтобы эти дети немедленно уехали из страны. Надежда только на молодежь. И чем больше этой молодежи будет сидеть без работы (а пенсионеры в результате реформы будут занимать именно их места), тем в конечном итоге лучше. Голодные, обозленные, лишенные будущего, лишенные возможности получить опыт работы, такие люди будут за любой кипеж, взорвутся от любой малости. Так что отличная идея. И даже если закон депутаты-едросы протолкнут, а митинги протеста подавят силой — зернышки будут зреть, и это очень хорошо. Странная ситуация, прямо по Ленину — чем хуже, тем лучше. Чем больше российская олигархическая буржуазия будет жиреть и сатанеть от безумных денег и полной безнаказанности за воровство, чем больше Путин будет развязывать непонятных народу и бессмысленных войн, чем туже для этих войн будут затягиваться удавки налогов и поборов, тем ближе конец созданной Путиным системы софт фашизма. Всё равно рванёт рано или поздно, а с такой пенсионной реформой это произойдет быстрее. Надо поддержать.
Есть люди, которые вообще не работают, а заняты исключительно тем, что бы поиметь от Государства различные пособия и платежи. И ведь получают.
Жаль механизм вхолостую использовать. Привычка, ети ее...
A вот в процент неофициальной безработицы ее не воткнешь. Как, впрочем, и в процент официальной, если верить методике нашей...
Щас сразу 2 знакомые подмосковные девы вышли замуж на *раку лет.
Обе — за знойных брюнетов. Одна даже и родила, хотя считалось невозможным.
Сталин их использовал, чтобы перехватить и удерживать личную власть. Если б он этого не сделал, Троцкий реализовал бы на нашей территории 14 пунктов Вильсона. Главной целью было — заменить существенную часть партократов специалистами, а потом постепенно ограничить всевластность партии, чтобы власть на деле перешла к народу. А следом Сталин намеревался принять новые Программу и Устав партии, оставив на её попечение только два дела: агитацию и пропаганду, и участие в подборе кадров. Юрий Жуков приводит аналогию: «партия должна была занять то же место в жизни страны, что, скажем, занимает католическая церковь в жизни Ирландии: да, она может влиять на жизнь государства, но только морально, через своих прихожан. Реформа, которую задумал Сталин, призвана была консолидировать наше общество ввиду почти неминуемого столкновения с фашистской Германией».
В тексте Конституции, принятой в 1936 году и до сего дня слывущей «сталинской», партия упомянута один-единственный раз в 125-й (а не в 1-й, не в 6-й!) статье об общественных организациях, где говорится, что партия является ядром общественных организаций. Только в брежневской Конституции она была названа «ведущей силой страны и общества»! И от Конституции 1924 года немало отличий: там в преамбуле утверждалось, что мир раскололся на два лагеря, которые неминуемо сойдутся в битве, победит лагерь социализма, и во всём мире появится одно-единственное государство, и т. д. В сталинском тексте ничего подобного уже нет. Новой Конституцией предусматривалось, что выборы в Верховный Совет будут проводиться тайным голосованием, а до этого они проводились по месту работы и осуществлялись простым поднятием рук. Новая Конституция предполагала наличие бюллетеней и урн. От начала подготовки Конституции, то есть примерно от 1934-го, и до 1937 года, когда Конституция начала действовать, длился почти трёхлетний период либеральных сталинских реформ — ни что иное, как их неудача (вследствие противодействия партийной элиты, не желавшей идти на альтернативные выборы) привела к репрессиям. И начало репрессиям положила как раз партийная элита страны.
Дай себе труд разобраться-то!
В форме усов разница.Дед и был специалистом, юнкерское училище закончил, математику хорошо знал. Но кому-то понадобилось его место.Да кто там про тот народ думал?
Другими словами — кто-то написал миллионы доносов, но началось сверху.
Тогда почему, когда Хрущёв сам пришёл к власти, он не расширил и не углубил террор народа? Ведь всё было налажено. Зимники в тундру проложены, колючка в лагерях натянута, логистика отработана, кадры наняты, обучены и отстажированы. Что помешало осуществить его желания?
Нестыковочка, однако…
Как массовые, репрессии были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах в советы. Перед войной схватку с «меченосцами» Сталин проиграл. Когда же исход войны стал очевиден, он попытался взять реванш. Инициатива о покаянии партии перед народом принадлежит Сталину, впервые высказана в 1944 году.
Опуская обсуждение причин смерти Сталина скажу, что вытащив из мавзолея труп Сталина и надругавшись над ним, Хрущёв мёртвого Сталина превратил в палача, сняв таким образом вину с себя и, заодно, с остальной группы товарищей. С лозунгом «догнать и перегнать» присоединился к делу финансистов-глобалистов, последователи дело закончили, отбросив в 1991 году даже внешнюю мишуру.
После смерти Сталина, в уничтожении народа России путём массовых репрессий надобность отпала, поскольку желающих претворять в жизнь идею об альтернативных выборах, вплоть до прихода Горбачёва, Михаила Сергеевича, почему-то, не находилось.
Вот Янукович схватку проиграл. Наглядно видно.
А что бы Сталин что-то там проиграл? Нет, не видать…