Упрощение, упрощение...
Пришла мне в голову недавно такая мысль. По поводу того, что по телевизору сейчас показывают сплошное мракобесие, бандитов и примитивные одноклеточные сериалы, не кричал разве что немой и ленивый. Параллельно идут разговоры о вщеобщем снижении уровней интеллектуального, грамотности и культуры у нас в стране (при том, что уровень грамотности и развития вообще действительно раньше был куда выше, и почти все мировые рекорды в сфере образования держали мы). Превращаемся, мол, в быдло. Собственно, так как там, где нужен менее энергичный стереотип поведения, там будет и менее энергичный "-тип", носитель этого "стерео-" (человек - существо приспосабливающееся, ага), то:
1. Чем больше упрощается наше телевидение и чем глупее оно становится, тем глупее и ограниченнее становится человек?
2. Может, в чём-то правы были советские цензоры, решая, чему быть на экранах, а чему нет?
3. Понятно, что "интеллектуальное насыщение" телевидения это не панацея, и что звучит вышенаписанное несколько наивно, но, наверное, что-то в этом есть?
2. Они и сейчас есть, только критерии изменились. Да и зрители являются косвенными цензорами - нравятся им сериалы про чиста пацанчегоф по понятиям, вот и множатся они (сериалы), как котята. У канала "Культура" как дела с рейтингом, никто не в курсе?
3. Если ДНК с браком, то вряд ли поможет. А вот моду прививать таким способом вполне можно. Сейчас, к примеру, судя по всему, модно быть быдлом
Не так уж плохо. Другое дело, что смотрят "Культуру" в основном старики.
А я не старик, но смотрю
1. Просто не смотрите тв, это зло.
Конечно, правы. Благодаря им по советскому телевидению практически вообще нечего было смотреть. Интересный фильм был событием - улицы вымирали, когда показывали, к примеру, "Место встречи изменить нельзя". Но такое показывали редко.
Вот и читали люди хорошие книги, вот и плодила система сплошь интеллектуалов.
Когда писали песню - продумывали каждое слово, и в результате песни получались гениальными.
Делали фильмы - аналогично. (А сколько повырезано было...)