Who am I

192
Среда, 2 июня 2010, 10:46

Некто Who_am_i: пишет на туристическом форуме в теме

«Ваше мнение о России»:

 

Don't believe the stupid pro-capitalist crap people say about USSR being a disease to the people. Russia was a lot more prosperous and powerful under the communist system. I have heard many Russians saying how they miss those Soviet years. And there's one Ethiopian student who claimed how much better Russia used to be decades ago.

 

Note, I am NOT saying that communism is good.

 

 

Перевод типа такой (кому интересно):

Не верьте тупому про-капиалистическому дерьму, что СССР был чумой для людей. Россия была гораздо более процветающей и могучей при коммунистической системе. Я слышал как многи русские говорят, что они скучают по той советской эпохе. А еще один эфиопский студент утверждал, что Россия была гораздо лучше десятилетия тому назад.

 

ЗамеТТьте, я НЕ говорю, что коммунизм это гуд

dozent
лично#
Процветающей и могучей страной? Может быть… Третий рейх тоже был процветающей и могучей страной. Если конечно не учитывать кто больше «процветал» и за счет кого была эта «могучесть». Однако странная весчь — стоит запретить стране быть «могучей» в военном отношении, дать людям нормально работать на себя, своё будущее и не обременять налогами на оборонку, и что мы видим? В Германии стояли наши войска, теперь америкосовские — они с себя это ярмо сняли и вот уже стали лучшей экономикой европы. То чего Гитлер не добился военной силой, легко делает Меркель силой денег — захотела спасла Грецию, или не захотела… Могучее и процветающее государство. То же с Японией. Так могучесть она в чём? В танках или в гражданах?
fang
лично#
Я всю эту риторику про мир во всем мире очень люблю и высоко ценю и страшно за это ратую.

Но ты не забывай, что эти 20 с лишним миллонов погибших — это всё были реальные люди. И двести тысяч погибших в атомных бомбардировках — тоже рельные люди и всё это было на самом деле и в том числе как демонстрация Сталину о том, что это всё может быть и с русскми. И война в Корее и Вьетнаме — тоже уносила самые реальные жизни. И как только смогли так сразу и Белград отбомбили, и Багдад отбомбили, и Афган отбомбили — и ведь совсем недавно…

Это сейчас у них президентом негр, весь белый и пушистый (каламбур, блин). А мы говорим о временах кода еще действовали в некоторых штатах сегрегационные законы.

Это сейчас все друг друга любят и в попу целуют и цветы дарят. А это был другой мир, в котором нужно было быть вооруженным.

Тот самый случай, когда лучше быть бедным, чем мертвым.

Блин, да ты ж сам сторонник оружия, в конце концов.

А вообще читай речи Л. И. Брежнева. Из них ты поймешь, что СССР проводил всестороннюю политику мира и разоружения (все ж понимали, что реально тяжкое ярмо — гонка вооружений. Об этом еще тогда говорили)
dozent
лично#
Я сторонник оружия как средства личной защиты, в том числе и от собственного государства, которое если знает что ты можешь и ответить, сто раз подумает прежде чем на тебя ОМОН кидать… Вон в Молдавии беспорядки были — стволы разрешены. Однако никто из демонстрантов не стрелял, но и правительство не провоцировало лишний раз… Кстати и громили только гос. учреждения — на частную лавочку лезть дураков нет пулю получать. Сравни с Киргизией. Но дело в оружие. Китай, имея намного более слабую чем у США армию, тем не менее не гнушается посылать америкосов подальше при случае. И те терпят, потому как лучше торговать чем воевать. Тот же Израиль силён не армией (будем откровенны) а тем, что арабы понимают — без Израиля у них будет голод — единственное что они умеют — рожать детей. Все просто — нет Израиля, нет помощи. Правда иногда начинают наглеть и те и другие. но тут уж на мой взгляд виноваты больше арабы — работали бы как евреи и ещё вопрос кто кого. Я к чему веду — ты можешь довести страну до нищеты, только чтобы создать самую могучую армию, но будет ли твоя страна процветающей? Это все равно что продать всё что у тебя есть, и купить СВД — ты вооружен и опасен, вот только жрать тебе нечего. Я думаю соседи тоже постараются с таким не иметь дело, — ведь защищать тебе уже нечего, кроме жизни, но кому нужна жизнь бомжа? Значит будет нападать и грабить… Или же второй путь — ты открываешь своё дело, зарабатываешь деньги и покупаешь себе Беретту. Это нормально — тебе есть что терять, ты готов это отстаивать и если не лезть в наглую, то ты не тронешь, — хороший сосед — и себя защитит и тебя выручит… Кстати беретта стоит 500 баксов, а СВД 5000 — оборона она всегда дешевле…
fang
лично#
dozent: Китай, имея намного более слабую чем у США армию, тем не менее не гнушается посылать америкосов подальше при случае. И те терпят, потому как лучше торговать чем воевать
Китай уже очень давно ядерная держава и може посылать кого угодно.
dozent: Тот же Израиль силён не армией
я очень ценю мужество Израильтян, но будет искренни — без США они и дня не простоят. И последние события — тому лишнее подтверждение. Не уверен, что они нужны хоть кому-то из окружающих стран. Видимо ты забыл, что официальная цель всех их соседей — стереть Израиль.
dozent: Я к чему веду — ты можешь довести страну до нищеты, только чтобы создать
самую могучую армию, но будет ли твоя страна процветающей?
мысль ценная. но еще раз напомню, что в те времена вопрос стоял не о процветании, а о выживании. а все же лучше быть нищим, чем мертвым. территория, запасы всякие разные. терять было чего.
но возможно ты из тех парней, кто считает, что нужно было дать гитлеру пройти до уральских границ, как он хотел?
dozent: Кстати беретта стоит 500 баксов, а СВД 5000 — оборона она всегда дешевле…
ты уверен? почему то именно оборонную СОИ так и не смогли вытянуть ни США, ни СССР
dozent
лично#
Я из тех парней, которые считают что если ты свою страну сделаешь нищей и голодной, то это наоборот провоцирует всяких Гитлеров забрать то, чем ты управлять эффективно не можешь, в силу своей глупости, лени, или как он говорил «расовой неполноценности». Процветающая страна менее подвержена нападениям вот таких вот агрессоров. А вот нищих бомжей гоняют все кому ни попадя… Гитлер правда тоже думал что напал на бомжатник — так его поразили условия жизни советских людей. Они то думали что это они такие нищие были после первой мировой… Однако быстро понял — напал не на бомжатник, а на смесь зоны и военного завода, и бывшие зэки легко превращаются в роботов которых не жалко. Лоханулся короче. Он кстати своему народу что обещал — выполнил, рейтинг имел не хуже Путинского. Да и, когда Европу захватил особо не зверствовал — беседовали мы как-то с одним старым французом на эту тему… А вот у нас споткнулся. простить его нельзя, но понять… Вот ты например как относишься к соседям алкоголикам, которые минимум раз в месяц устраивают у тебя за стенкой пожар, ночью судя по крикам убивают друг друга и ты знаешь что рано или поздно они не так вежливо попросят у тебя взаймы — не было желания решить вопрос радикально, только честно?
fang
лично#
dozent: Процветающая страна менее подвержена нападениям вот таких вот агрессоров.
про Римскую империю слышал?
dozent: Гитлер правда тоже думал что напал на бомжатник — так его поразили условия жизни советских людей. Они то думали что это они такие нищие были после первой мировой… Однако быстро понял — напал не на бомжатник, а на смесь зоны и военного завода, и бывшие зэки легко превращаются в роботов которых не жалко.
Господи, ужас то какой? Где ты это всё берешь? А вот другие персонажи утверждают, что было повсеместное братание советских и гитлеровских специалистов и военных, в гости дружка к дружке ездили как на праздник, песни друг у друга переделывали. Да и отзывы других европейцев и американцев об СССР как-то совсем далеки от понятий бомжатник, тюрьма. Кто тебя учил истории?
dozent: Китай, имея намного более слабую чем у США армию, тем не менее не гнушается посылать америкосов подальше при случае. И те терпят, потому как лучше торговать чем воевать. Тот же Израиль силён не армией
И вообще все не так просто. К сожалению. Кто знает? Может всё только начинается. Чехова помнишь?
Deus_Ex
лично#
fang: Кто тебя учил истории?
Сванидзе.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи