БесТолковый словарь русского языка. Для школьников.

2 015
Суббота, 3 июля 2010, 14:01

Е. В. Скорлуповская, Г. П. Снетова.

Более 8 000 слов и словосочетаний.

Школьный толковый словарь русского языка.

Причастие — как думаете, что это такое?

1. Вино с кусочком просвиры. 2. Христианское действо, когда совершается обряд причастие.

Вы думаете, что в школьном словаре логично бы иметь и 3. Причастие — часть речи, особая форма глагола?

А вот хренушки. Такого значения слова причастие в словаре нет. И, видимо, не надо.

Причащение — есть. Ангел есть, апостол, библия, благодать, бог, божественный, господь, грех, грешить, духовенство, душа, евангелие, евхаристия, елей, епархия, заповедь, икона, иконописный, иконопись, иконостас, крестить, крещение, лавра, литургия, молебен, молитва, монастырь, освятить, панихида, патриарх, поститься, православие, православный сущ., православный прил., прововедник, проповедовать, проповедник, псалтырь, святой, святыня, священник, священный, собор, соборность, фимиам, храм, христианство, церковь — всё это в словаре есть.

Генетика, биология, физика, астрономия — нет. НЕТ!

Зачем современным школьникам эти слова?

Молиться, поститься, слушать радио Радонеж.

Словарь не покупался, а был подарен ребёнку родительским комитетом на выпускном в детском саду. После тщетных попыток воспользоваться (четырежды пытались что-то в нём посмотреть, не нашли), был, наконец, изучен со вниманием.

И отправлен на помойку.

Вот ведь черти православные, уже и через словари в детские умы лезут.

�зображение

fang
лично#
общение с Богом делает человека чище и духовнее. Нашему народу нужна религия. А Иваны, не помнящие родства, пусть брешут,- караван-то идет.
Гость
#
Очень паршивый блог сделанный каким-то убогим человеком, несчастным, неустроенным. Таких жалко. Поставлю-ка я две здездочки за этот блог. Не нужны нам такие блоги.
Гость
#
fang: Нашему народу нужна религия
Правильно. Зачем быдлу науки?
Гость: Поставлю-ка я две здездочки за этот блог
Да хоть идиницу. Когда возразить нечего — чем ещё можно попытаться нагадить автору? Звёздочками.
fang
лично#
Гость: Зачем быдлу науки?
антагонизм религии и науки — весьма сомнительное утверждение. и чем бы вы не были — я запросто побью вас по яйцам в споре на эту тему.
и знаете почему?
потому что вы не разбираетесь ни в том ни в другом.
ваш пещерный уровень в обоих вопросах вызывает откровенное смущение и даже стыд за отдельных человеческих индивидуумов.
Гость: Да хоть идиницу. Когда возразить нечего — чем ещё можно попытаться нагадить автору? Звёздочками.
О! А я, пожалуй, влеплю единицу. И сделаю это даже не истины ради, а удовольствия для!
Гость
#
fang: антагонизм религии и науки
А где вы увидели в моих словах антагонизм? Быдлу науки просто не нужны. Им религии нужны.
Гость
#
fang: ваш пещерный уровень в обоих вопросах
Любезнейший, вы хоть библию-то прочитали? А то я столкнулся с парадоксальным явлением — подавляющее большинство современных верунов с первоисточниками незнакомы. С удивлением реагируют на пересказ отдельных фрагментов, думают, что я пытаюсь их обмануть. Им кажется, что в библии такого быть не может. А оно там есть.
Гость
#
Интересно, а верующие так и будут пытаться срамить автора, вместо того, чтобы высказываться по существу? Правильно ли, что в словаре для школьников даны значения слова «причастие» только религиозные, но не филологическое? Вы как считаете, люди с крестиками на груди?
fang
лично#
Гость: С удивлением реагируют на пересказ отдельных фрагментов, думают, что я пытаюсь их обмануть. Им кажется, что в библии такого быть не может. А оно там есть.
Боже мой! Какое же вопиющее невежество у этого парня. И он пытается еще что-то говорить.
Гость
#
Понятно. Библию вы не читали. Я так и думал.
Гость
#
Ну хорошо, а вы, fang, считаете правильным, что значения слова «причастие» в школьном словаре даются только религиозные?
Прошу вас ответить, как просвещённого и знающего человека.
fang
#
Гость: Понятно. Библию вы не читали. Я так и думал.
Библия лежит у меня на рабочем столе. Естественно я её читаю.
Читать библию — нормально для любого культурного человека.

Если словарь религиозной направленности, то это нормально. Если нет, то это ненормально.
fang
#
А вообще занятные тетки (1981г!)

http://www.alib.ru/bs…cb16b665c801729f06b400

Подозреваю — они просто решили подзаработать.
Гость
#
fang: Если словарь религиозной направленности, то это нормально. Если нет, то это ненормально
Молодец! И я об том же. Словарь не религиозной направленности, рекомендован ВСЕМ учащимся средней школы.
fang
#
Скорлуповская Е. В., Снетова Г. П.
Школьный толковый словарь русского языка
Словарь содержит более 8000 слов и словосочетаний, представляющих собой активную лексику современного русского языка. В каждой словарной статье указаны грамматические и стилистические пометы, дается…


Причастие как часть речи все же не является частью активной лексики.
Я пытаюсь защитить этих, судя по всему, все же весьма заслуженных теток.
Гость: Молодец!
Ага!
Да похвала от Вас худшее из оскорблений.
Уж лучше проклятие от АСа. Там хоть от чистого сердца и светлого разума.
Гость
#
fang: Читать библию — нормально для любого культурного человека
Fang, а как вы прокомментируете настойчивое желание бога, чтобы евреи уничтожали встреченные ими народы не просто до последнего человека, включая младенцев, но и даже скотину уничтожали? Справедливо ли поступает бог, в которого вы верите, наказывая иудейского царя, не ставшего уничтожать скотину?
Также не разъясните ли другую трудность: бог, учинив потоп, людей наказывал за неназванные грехи. За что он наказывал животных?
Кто возбудил Давида исчислить Израильтян? Бог или Сатана? В первоисточнике явные противоречия.
Были ли дети у Мелхолы, дочери Сауловой? В первоисточнике опять противоречия.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
GoGoGoGost
Одинцово
на сайте 08.08.2013 22:03

Блог (125)
Фото (333)