Ювенальное шоу в программе «Участок»

1 049
Среда, 7 июля 2010, 15:09

Пришли на обсуждение, оказались частью ювенального шоу…

15 июня на 1-м канале вышла программа «Участок» с Анастасией Мельниковой на тему ювенальной юстиции. В передаче принимали участие Владимир Хомяков и Елена Орлова — председатель Одинцовского Родительского комитета в защиту семьи, детства и нравственности. Запись шла около 3 часов, но очень много вырезали. Не показали 2 сюжета — с Пчелинцевым и семьей из г. Химки (мама не хотела себя называть в передаче). Передачу можно посмотреть в сети Интернет — http://www.1tv.ru/promoovideo/20926. Вашему вниманию комментарии Одинцовского Родительского Комитета на сайте 1tv.ru по поводу данной передачи:

«Еще один яркий пример лицемерия наших СМИ.

1. Передача организована манипулятивно.

2. Численный перевес экспертов — сторонников ювенальной юстиции (соотношение 5 к 3), по меньшей мере, некорректен, по их мнению, призван показать, что противники ювенальной юстиции в России в меньшинстве.

Сторонники придерживаются точки зрения, которой не придерживается большинство людей в нашем обществе.

3. Слово процентов на 80-85 предоставляется сторонникам ювенальной юстиции, благодаря агрессивному напору явно незнакомых с культурой диалога «борцов за права детей», к тому же большая часть выступлений противников ювенальной юстиции оказалась вырезанной.

4. Подчеркнуто бестактное, напористое и даже нахальное поведение сторонников ювенальной юстиции с повадками вороньей стаи призвано демонстрировать их так называемую «силу». Люди, проталкивающие систему ювенальной юстиции, и сами являются порочными, что видно даже по их поведению. Эта система неизбежно абсорбирует в себя людей с нетрадиционной психикой.

5. При записи передачи было еще два очень показательных сюжета — отобрание детей у Пчелинцева (формально за бедность, реально — по политическим мотивам) и еще у одной мамы из г. Химки (на съемках она изменила имя и просила ее не называть). Вот эти-то сюжеты оказались вырезанными, а они очень показательны и в полной мере характеризуют действия ювенальных работников. В них не учитывается самый важный интерес — интерес самого ребенка. Ведь нельзя же всерьез рассматривать консистенцию манной каши (изъятие двоих детей у Пчелинцева) и немытый пол и старый ковер (изъятие троих детей в г. Химки) как нарушение прав детей.

6. Ювенальная юстиция — это особым образом построенная система, получающая финансирование, она изнутри заинтересована в расширении, которое будет означать и расширение этого финансирования. Нужно понимать, что, как и всякая другая система, система опеки имеет собственную внутреннюю мотивацию, которая серьезно отличается от мотивации, формально ей вмененной в обязанность. А это очень и очень большие деньги. Не за это ли ратует г-н Астахов?

Цитирую Павла Астахова в начале программы: «Ювенальная юстиция — это система определения жизненных приоритетов ребенка, т. е. государство на себя принимает функцию в виде судебного органа определять, где ребенку лучше жить: в этой семье или в другой, или, возможно, вообще без семьи, а в детском учреждении, где ему дадут больше, чем в той семье, из которой он изымается…». Нас призывают нарушать Конституцию РФ (ст. 38.2 «Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей» и Семейный кодекс (ст. 63 «Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами». С введением ювенальной юстиции преимущественное право воспитания перейдет к государству — разрушается институт семьи. А теперь вспомните, как эксперты-сторонники в передаче кричали: «Что вы боитесь слонопотама, никакой ювенальной юстиции у нас нет». Или они непрофессионалы, или откровенно на всю страну лгут.

Не получилось по-настоящему профессионального, объективного обсуждения. Вместо этого — шоу. Печально… Необходимо привлечение действительно независимых экспертов — опытных, компетентных, обладающих навыками культурного ведения диалога. Необходимо больше передач, освещающих тему ювенальной юстиции, и не так однобоко, а всесторонне и более полно. Люди должны составить свое собственное мнение, а не быть жертвами манипуляции сознанием.»

Людмила Громова,

Одинцовский общественный родительский комитет

Газета «Наши дети плюс» №7 (23) июль 2010

  • Метки:
Комментарии автора
Lych: Я вижу, вы претендуете на глубину?… Будете детскими омбундсменами.
Я не претендую, увольте, я уже сказала для меня еще много вопросов в теме. А вы уже разобрались видимо, хотя и по мнению Марисы не глубоко. Кмк, прокомментировала там ЭТУ ситуацию достаточно объективно, хоть и кратко, не дословно, не и не уменьшая придуренности мамаши. В омбундсмены -это еще зачем? Послушайте, им район в лице администрации дал право на мнение и на контроль, вот они и высказывают его. В чем проблема-то? У вас свое, у них свое мнение. Не может быть одной медали. Не так все однозначно. У семьи есть родственники и них тоже свое мнение.
Lych: Вообще бы одинцовскому комитету по делам несовершеннолетних было бы не дурственно привлечь к ответу этот «родительский комитет» и попросить ответить за слова в распространяемых листовках.
Ну какие там слова? Ну по сути, формулировка, что дети были без законного представителя очень расплывчата. Писали бы уж прямо, что мать-алкоголичка и все. Тут есть люди, которые своих детей по 6-10 лет оставляют и в ночные клубы ходят, пьют там тоже. Займитесь и привлеките их к ответственности.
Lych: Даёшь домострой и привычки деда Каширина. Розги — наше всё.
, че та не смешно. розги это не семейные ценности

Олегусу и Марисе опять +5 тыщ. ППКС.
Цитата: Но еще понимаю, что ты глубоко в эту тему не лез.
Не глубокое копание борозды, аналогично Янсу. Правильно Коля сказал. Я ему в той передаче на ОТВ очень симпатизировала, просто под каждым словом. А православные или не православные люди тут вообще не суть. Это общечеловеческие вещи, вне верований, любых.
Знаете, что забавно, что дискуссия щас происходит, да и разносная статья Лычагина вышла накануне 8 июля-Дня Семьи. И с утра в новостях только и говорили о главных семейных ценностях. Достойно отмечаем.
Olegus: И не всякий «прогресс» в вопросах семьи и морали есть благо.
Цитата: А для начала посмотреть на западных соседей: нравится нам вторая, обратная сторона ювеналки
плюс 5 тыщ! Семье важна традиционность.
Marisa: А тут попроще и ближе к людям, все-таки. И дела хорошие они делают. И Елена Геннадьевна — Председатель РК, очень достойная и мудрая женщина, кмк.
Грамотная и совсем не истеричная, да еще и мать 4-х детей .
Лучшие комментарии
Lych: 
Вы не считали голоса, и не знаете, какой позиции придерживается большинство людей в обществе. Я считаю, что оставлять детей в семье алкоголиков и обрекать их на голодную смерть — зверство.
Я не Наталья, но скажу . Саша, а вы как посчитали голоса? Даже минимальный опрос в интернете и на форумах, в том числе и на местных, показывает, что большинство именно ПРОТИВ введения ювеналки. [b] Достаточно действующего законодательства. Об этом же, помнится, говорили в февральской передаче на ОТВ Маrisa и Коля Гошко. Насчет зверств и мам-алкоголиков, уж поверьте, они (из Род. комитета) считают также как и вы. Вы, видимо, не так поняли. В передаче УЧАСТОК были совсем другие примеры действий ювенальщиков, такое впечатление что вы ее не смотрели. Там были вполне себе адекватные мамы и семьи.
Я совершенно не заинтересованное в данном случае лицо и в Комитете не состою. И оппонентам также было дано слово, пусть не дословно-цитатно, но объективно было написано о многодетной матери с алкогольными проблемами, подсевшей на игровые автоматы. Я не знаю заметили вы или нет, но детей изъяли не по этой причине. Формулировка — что дети находились дома без законного представителя. А точнее с 17 летним братом. Может и у меня по этой причине изъять? да что мелочиться… я могу вам еще мнооого адресов предоставить…
Насчет финансирования вы что-то опять не то пишете. Или я что-то пропустила и ювенальная система уже у нас стала гос. органом? Т. е. вы говорите в этом месте, что наши КДН — это уже Ювенальная система? Не далее как накануне они открещивались от этого. А Родкомитет в данном месте говорил о западной модели, которую только пытаются внедрять. И пока финансирование было из внебюджетных фондов. А вот детские дома, которые пополнятся детьми будут финансироваться уже за счет госбюджета. И насколько известно в детских домах ждут новых детей. Их хотят. И директора говорят об этом. От кол-ва детей зависят размеры ставки сотрудников.
И еще в этом смысле, меня удивляет позиция нашей Опеки. В других подмосковных городах просят напечатать детей на усыновление, у нас же, за редким исключением, якобы детей на усыновление или приемную семью нет. Детей старшего дошкольного возрасте уже не считают. У меня за год после публикаций уже ушли из детдомов 4 ребенка. Почему здесь такая позиция -странно. При этом давайте деток в детдом!
Цитата: реальное большинство понятия не имеет о какой-то там ювенальной юстиции. Или строит своё мнение на основе слухов — где-то слышал, что это плохо, и потому
И что? Давайте теперь посмеемся над этим. Это и есть политика замалчивания в СМИ. Рассказали бы суть юю. Не со стороны КДН, а объективно, привлекая западный опыт. По сути если и будет приниматься закон, то референдум надо проводить, а не тупо лоббировать.
Цитата: А пусть православные этих деток разберут в патронатные семьи… И денег наварите, раз вас так волнует вопрос денег в карманах директоров детских домов.
Да разбирают они, чего уж там. Не кричит об этом никто. А с каких это пор у нас на патронатных семьях большие деньги навариваются? Вы вообще в себе… такие вещи писать? Меня не волнуют деньги директоров, меня волнует почему они просят добавлять им новых детей. Вам это не интересно? Ну хотя бы как человеку, а не как журналисту. Я немного в курсе детдомовской кухни изнутри. В любом случае государству дешевле отдать ребенку в приемную семью на пособие, чем на гос. бюджет в детдом.
И давайте не будем… Слава богу, что наши КДН это еще далеко не Ювенальная система. Там другие законы.
Новые комментарии
Светлана
Извините за выражение: мрази.

Я сама сталкивалась и готова быть свидетелм против этой всей системы со своими документами выигрыша в суде. Я из Тольятти.

Всё идёт по одной и той же схеме, в стране орудует целая мафия, я повсеместно пишу об этом. Сначала думала: а не преувеличиваю ли я про мафию и не громкие ли это слова?

…Инфа для размышления: недавно Медведев разоблачил коррупционную цепочку с тонографами, все же читали? Так вот, логично было бы предположить, что такая же «коррупционная цепочка» окутывает сеть органов опеки, ИДН, Ц. Семья, школу — всё это взаимосвязанные организации, между прочим. А соседи-доносчики квалифицируются у них, между прочим, как: «референты».

Так вот, эта история с тонографами, так же как исории с отобранием детей и лишением прав охватила всю РФ, вы почитайте в сети, в скольких областях произошло преступление стонографами. удивляет, почему Медведев с Генпрокуратурой не разоблачит цепоку коррупции и продажи детей в органах опеки. ВОТ?!
ujcnm: Олег и собственные дети — часто есть тема заработка. Не зря материнский капитал опасаются на руки выдавать.
но свои все-тки процесс более стихийный. И их не сдашь сезонно. И прямых денех тут не очень, вот так шоб ежемесячно и стабильно. А тут по меркам регионов, где есть зарплаты 3000 руб, даже за 1 патронатного или опекаемого неплохо приплачивают.
ujcnm: Должности, Олег, красивой такой должности.
да, честно говоря, если нравится красиво обзываться — нехай. Но вопрос часто в границах полномочий, ну и еще во взяткоемкости (а это нередко взаимосвязанные вещи).
Но еще раз говорю, по-моему народ боится не ювенальной юстиции, а ювенальной полиции. Хотя, как говорит наш друг Коля, специфика России гарантирует нам специфику воплощения любой пришлой идеи. Это нельзя забывать. Хотели как лучше… Самое смешное, что если «хотели как хуже» — то результат тот же
ujcnm: Ты помягчее с самодеятельными организациями граждан. Хоть противников ЮЮ, хоть сторонников Христа.
их несчастье в данном конкретном случае, что обе упомянутые тобой практически совпали в одном лице, чем подписали себе приговор для Александра.
ujcnm
Lych: В Кубинке ребёнку родитель рёбра сломал, к примеру. Оставить дитя на дальнейшее семейное воспитание, или нет?
Смотря за что. Может ты сам бы ему не только ребра бы переломал? Да и ребра можно за месяц вылечить, а вот скольким детям психику ломают? Без рукоприкладства, словами. И как судить? Вот ни в жизнь не поверю, что ни разу на своих детей не орал.
Olegus: Но, опять же, дело не в суде, а о досудебной фазе, и я пытаюсь понять, чего не хватает сейчас (кроме денег и спецов), чтобы стало действительно лучше, а не из серии «создать комиссию по выявлению нарушений комиссии по…».
Должности, Олег, красивой такой должности. «Уполномоченный по правам ребенка» — звучит. Мож еще какие-то требования или пожелания международных организаций по этому вопросу есть. А может типа модно теперь каждой стране иметь такой институт.
Самые активные:  arta (11), Olegus (6), Marisa (4), yans (2)
Комментариев от гостей: 19, удаленных и неподтвержденных: 0
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
arta
arta
Одинцово
на сайте 14.09.2012 11:19

Блог (33)
Фото (106)