Взяткосудие

861
Пятница, 29 октября 2010, 23:52

Не скажу, что я однозначно отношусь к самому Виктору Алкскнису, но вот информационная блокада мне нравится еще меньше. Потому перепечатываю сюда его письмо к владельцу сайта «Антикомпромат«Владимиру Прибыловскому:

Добрый день, Владимир

Обращаюсь к Вам за помощью. Я живу в Рузском районе Московской области, наверное самом коррумпированном районе Подмосковья. Но несколько дней назад здесь произошло событие, которое по своей скандальности превзошло все, что было раньше.

Трое судей Рузского районного суда Московской области, а именно — заместитель председателя суда Черная В. И., судьи Абанина И. А. и Гришина Т. Ю. написали заявления о сложении с себя полномочий федеральных судей. 22 октября их отставка принята квалификационной коллегией судей Московской области

http://www.vkks.ru/ss_…ORY_2=%20&f=/index.php

Это первый случай в России, когда сразу трое судей из одного суда добровольно складывают с себя полномочия. Как утверждают некоторые осведомленные люди, отставка упомянутых судей была отнюдь не добровольной, а после беседы с ними представителей правоохранительных органов.

По неофициальной информации отставка якобы связана с уголовным делом о незаконном предоставлении российского гражданства и незаконной регистрации в Рузском районе. Например, было выявлено несколько частных домов, в которых было зарегистрировано (прописано) одновременно по 300-400 человек. До этого фигурантами этого уголовного дела проходили только лишь сотрудники Рузского управления Федеральной миграционной службы. В ходе расследования начальник Рузской ФМС и ряд сотрудников были уволены.

Теперь же выяснилось, что в Рузском суде, якобы незаконно выносились решения о предоставлении российского гражданства, а также постоянной регистрации (прописке) в Рузском районе. Технология была простой — ФМС отказывала в предоставлении гражданства, а получивший отказ обращался в Рузский суд с заявлением об обжаловании решения ФМС. Ну, а суд выносил решение об отмене решения ФМС и обязывал предоставить российское гражданство заявителю. Причем делалось это отнюдь не бесплатно, была соответствующая такса. Например, оформление постоянной регистрации в Рузском районе якобы стоило около 100 тысяч рублей, оформление гражданство обходилось в сумму начинавшуюся с 300 тысяч рублей. По неофициальным сведениям в настоящее время якобы выявлено 158 незаконных судебных решений Рузского суда по предоставлению российского гражданства и постоянной регистрации.

Официальной информации по этому скандалу нигде нет, СМИ молчат, хотя дело сенсационное.

Некоторые подробности есть на форуме поселка Тучково Рузского района

http://tuchkovo.com/forum/ftopic5117.htm

http://tuchkovo.com/forum/ftopic4985-210.htm

а также на сайте «В Рузе» http://www.vruz.ru/politika/sudi-kto

Сегодня на сайте партии «Яблоко» появился пресс-релиз по этому поводу http://www.yabloko.ru/regnews/mosobl/2010/10/29

К сожалению, вокруг этого скандала, похоже организована информационная блокада, поскольку он наносит ощутимый удар по нашей судебной системе. Мои обращения в СМИ, включая «Новую газету» и «Эхо Москвы» оказались безрезультатными, они этой темой не заинтересовались.

[…]

С уважением,

В. Алкснис

Гость
#
Не только эти 3 судьи выносили несправедливые решения в пользу Бойко. 22.12.2010г. вынесено несправедливое решение судьи Филимоновой О. Г. в пользу Бойко. Истцу не давала высказаться, перебивала, высказывала свое превосходство, излишне интересовалась местом работы. Зато ответчика — ЗАО «Земельная компания «Тучковское» слушала не перебивая и не высказала сомнений по поводу высказанных ею ересей о том, что арендаторы «Садовод-Игнатьево» сами придумали огромную арендную плату в 1740руб. и сами где-то узнали на какой расчетный счет перечислять деньги, а ЗАО никому ничего не выставляет. Судья не сделала представителю ЗАО замечания о том, что снос домов дачников (о котором мечтает ЗАО, чтобы потом продать нашу землю по бешеным ценам) является антинародным деянием, противоречащим Конституции РФ и законам «О дачной амнистии». Нам отказали в признании договора аренды действительным, по которому ЗАО получает прибыль от арендной платы. Кроме того по таким же договорам аренды тем же Рузским судом были вынесены положительные решения (Гостяев, Алымова). Все вышеуказанное говорит о субъективности Рузского суда и о том, что всех судей надо заменить на неподкупных.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи