Расследование «нечестных выборов» становится интереснее

15 ноября 2010, 11:18

Суд над фальсификаторами итогов выборов депутатов Одинцовского района приобретает все больший интерес и становится все более трудным для ответчиков — пока в их роли выступает избирательная комиссия Одинцовского района. Отчет об очередном судебном заседании прислан в редакцию «Одинцово-ИНФО» пресс-службой Одинцовского РК КПРФ.

«Заседание суда началось с опозданием на 40 минут. И снова с неприятностей для ответчиков. Судья по просьбе ПОЛЯКОВА поинтересовался у председателя избирательной комиссии, где списки избирателей, которые сегодня должны быть доставлены в суд. Г-н ШУЛЬГА начал путано объяснять, что списки находятся на хранении в администрации, что очень сложный порядок получения этих документов, а вчера была пятница — короткий рабочий день, сегодня суббота — тоже выходной. Не успели, не смогли. В спешке запамятовал, что сегодня — «черная» суббота, для всех в стране, в том числе и для администрации района, рабочий день.

Судья вынужден был вынести предупреждение за неисполнение решения суда, и попросил занести его в протокол. На требование судьи представить документы в понедельник, к очередному заседанию, Шульга взмолился: «Не успеем, надо поработать» и попросил продлить срок «хоть до среды». Судья был великодушен, разрешил.

Интересная картина получается. По закону все избирательные документы должны храниться у избирательной комиссии или в архиве. В случае судебного расследования документы в архив не сдаются до вынесения вердикта суда. Причем здесь администрация района? Почему избирательные документы хранятся у нее? Что означает трагическое «не успеем, надо поработать», вылетевшее из уст председателя комиссии, когда требуется только взять документы и доставить в суд? Понятно, что очень хотелось бы «поработать» со списками, чтобы уничтожить следы «работы» накануне и в день голосования, но мы уже предупреждали, что это бесполезно.

КОШОВСКИЙ, выступивший от имени всех обратившихся в суд, четко изложил суть претензий на данном этапе. В основном они сводятся к двум группам: нарушение закона при формировании участковых избирательных комиссий и фальсификация результатов голосования в масштабах, не позволяющих выявить подлинное волеизъявление избирателей. И хотя закон требует равного представительства в составе участковых комиссий партий и общественных организаций, но не более одного представителя от партии или общественной организации, перекос в сторону «Единой России» был очевиден. Все председатели участковых комиссий были от этой партии или от администрации, что в принципе одно и то же. Более того, по странной случайности членов комиссии с решающим голосом от КПРФ по какой-то «случайности» повсеместно забыли пригласить на первое заседание, когда формировались руководящие органы избиркомов. Такая забывчивость проявлялась и на последующих заседаниях.

Факты, приведенные Кошовским, были столь убедительны, что для того, чтобы подготовиться к ответу, на них потребовался перерыв. Объявленный на 15 минут он затянулся на 30 с лишним минут. Заявители вовремя и в полном составе пришли в зал заседания и долго ждали, когда появятся ответчики. Уже прокурор и судья заняли свои места, а члены избиркома все собирались с мыслями. Наконец, по одному стали прибывать, последним в зал вошел Шульга. Начальник есть начальник.

Заседание возобновилось. Начались вопросы к Кошовскому. По уже установившейся традиции, ставка была сделана на отсутствие специального юридического образования у оппонентов: «Какая статья какого закона была нарушена при…». Не выгорело. К чести Кошовского он блестяще парировал все «домашние заготовки» юрспецов. Не прошли и попытки «подставить» оппонента. Судья дважды снимал вопросы типа: «Назовите поименно преступную группу, которая фальсифицировала выборы». И хоть судья освободил от необходимости давать ответ на этот провокационный вопрос, ответ все-таки прозвучал: «Мы надеемся, что ее установит суд».

После этого юрист избиркома Надежда ШМАРОВА зачитала заявление от имени ответчиков. Это было что-то! В течение почти 40 минут чтение статей закона, определяющих, как должно быть, перемежалось изложением того, как это было, с точки зрения избирательной комиссии. Изложение это было настолько топорное и несуразное, что сама читающая не могла сдерживать смех. Вместе с ней смеялись и остальные участники судебного заседания. Юная Надежда Шмарова, наверное, в институте была отличницей, она знает законы, знает, как они нарушались, но еще недостаточно потерта в судебных баталиях, чтобы без удивления и смеха относиться к топорной казуистике своих старших коллег.

После первых же вопросов председатель избиркома попросил пардону, т. е. «хотя бы на 5 минут перерыв, нам надо посоветоваться». Судья пошел навстречу. Шульга срочно стал советоваться по телефону. 5-минутный перерыв оказался 40-минутным. Через полчаса совещание закончилось, но еще 10 минут ждали судью. Ему, видимо, тоже надо было посоветоваться.

Неприятной неожиданностью для ответчиков стало решение судьи допросить в качестве свидетелей председателей тех участковых комиссий, где было наибольшее количество нарушений или результаты голосования резко отличались от среднестатистических. Их единодушные возражения не показались убедительными ни прокурору, ни судье. Не помогло и прибереженное на крайний случай грозное предупреждение суду со стороны бывшего товарища, бывшего члена КПСС, ныне г-на по фамилии Шульга, о том, что приглашение на суд председателей проштрафившихся участковых комиссий означало бы пиарить КПРФ. Судья и прокурор, может, дрогнули, но устояли.

Странная, на первый взгляд, реакция. Казалось бы, радоваться надо: столько единодумцев станет защищать их общие позиции! Но, нет, страшно. А ну как сдрейфят, расколются. Вон у ЕГОРОВОЙ, что с Кубинки, пойманной с поличным, сердечная недостаточность обнаружилась.

Последний час судебного заседания напоминал игру в испорченный телефон.

Вопрос: Почему участковые избирательные комиссии не находились в установленном для них месте?

Ответ: Местонахождение и график работы каждой избирательной комиссии было определено своевременно и опубликованы в районной газете.

Вопрос: Почему избирательные бюллетени находились в администрации городского поселения Кубинка в распакованном виде в приемной главы администрации?

Ответ: Выдача бюллетеней производилась согласно инструкции, в сопровождении сотрудника милиции они доставлялась в участковые комиссии.

Вопрос: Чем объяснить, что в учете проголосовавших, который вели наблюдатели, зафиксировано 94 избирателя, а при вскрытии урны там оказалось около 700 бюллетеней?

Ответ: Ведение таблиц учёта проголосовавших не предусмотрено законом.

В общем, им — про Ерёму, а они про Фому. Конец игре положил судья, объявивший заседание оконченным и назначившим следующее заседание на понедельник. А он, как известно, день тяжелый.

Итак, говоря словами недоброй памяти известного перестройщика, «процесс пошел». Он не обещает быть скорым, но зато с каждым днем все более интересным. Изюминкой следующего заседания может стать явление суду председателя Совета депутатов Одинцовского района (он же глава района) ГЛАДЫШЕВА. А дальше — то ли еще будет! Ой-ой-ой!

Процесс открытый. Любой гражданин имеет право на нем присутствовать, лично оценить аргументы сторон. Можно выступить и в качестве свидетеля или прислать свое письменное свидетельство. Дело-то ведь такое, которое касается всех и каждого. Или нас и дальше будут держать за быдло, которое может избрать «случайных» людей депутатами, или же мы все-таки заставим признать нас гражданами и уважать нашу волю.

Думайте сами! Решайте сами! Иметь или не иметь». 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

 

Читайте также:

С «нечестными выборами» разбирались в Одинцовском суде

«Фальсификация за властью, а в сливе выборов обвиняют КПРФ» 

3.139.233.43

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
43 714
Гость
#
Ну, положим, ненавидеть вас не за что, что ж мы, не понимаем — работа такая. А решение суда, в котором вы почему-то были уверены заранее (ой, палитесь Николай, ой, палитесь!) — разумеется, лишь промежуточная стадия. Её вынуждены проходить все. Вначале — полностью подконтрольный администрации районный суд, сотрудники которого получают у администрации квартиры, потом — областной.
Так всё-таки, Николай. Почему такая большая явка в Новоивановском? Почему так много жителей проголосовали на дому? Должны же быть какие-то объяснения этим феноменам?
Гость
#
Николай Гошко: на долбодятлах и панамки горят Где вы прочли прямое указание на какие либо фамилии?… Эх-хе, Валерик с самокатом!
ваши вирши настолько однообразны, что догадаться кого вам так охота обсирать, недолго. где-то картинка была с фотиком на пузе, вот она очень ярко ваше отношение к валеву и отражала.
а кто это такой — я честно говоря, понятия не имею
Гость
#
Коммунисты своим иском обеспечили благосостояние юриста Шмаровой, одинцовских судей и лично Николая Гошко.
Гость: Коммунисты своим иском обеспечили благосостояние юриста Шмаровой, одинцовских судей и лично Николая Гошко.
Знаете, что губит компартию и отворачивает от неё потенциальных сторонников?… совершенно верно — полное неуважение к чужому мнению (если, не приведи Господь, оно — мнение — хоть на слово, на полслова не совпадает с «праЛЬНым») в сочетании с демонстративным хамством (потому что трусливо-анонимным) …

Даже не участники нынешнего тут пересёра видят на одной стороне лающейся тусовки ипанутого на радикальные эмоции НГ (реального и понятного, даже если с ним не согласен) и кучку пресных анонимов неопределённого пола, возраста, вероисповедания, но определённо неприличных привычек и наклонностей… И когда эта вонючая «могучая кучка» пытается то ли напялить на себя, то ли прикрыться брендом политической организации, преемницы Партии с Великой Историей (с каким знаком — вторично) … это, знаете ли, хреноватая имиджевая услуга партии…
Гость: решение суда, в котором вы почему-то были уверены заранее (ой, палитесь Николай, ой, палитесь!) — разумеется, лишь промежуточная стадия.
Вам самим-то не надоели эти пресные дешевые прокладки от темы к темы (если в теме я участвую)? У Ганапольского, что ли, учитесь, который в прямом эфире стучит Президенту на Васю Якименко?

Как, скажите (!), можно было сомневаться в фиаско по вашеё правовой безграмотности и убогости «доказательной базы» … и то, и другое вы тут всем ярко продемонстрировали ещё накануне судебных слушаний… Можно поискать и найти мои комменты, в которых я (них не зная ещё о вашем намерении судиться) прдупреждал — это них не доказательства «фальсификации выборов»… Вы хоть в чем-то уж будьте правдивы… не пиздите уж так безгранично
Гость: Так всё-таки, Николай. Почему такая большая явка в Новоивановском? Почему так много жителей проголосовали на дому? Должны же быть какие-то объяснения этим феноменам?
Да я вам в сотый раз говорю — мне пох и насрать на статистику и тенденции… я не член избиркома, не участник выборной кампании… я рядовой избиратель-обыватель… я проголосовал, как желал… а потом оказалось, что мои желания и симпатии полностью совпали с официальными результатами выборов… И никто этих результатов не опроверг…
Гость
#
Николай Гошко: это, знаете ли, хреноватая имиджевая услуга партии…
Да это всё чепуха по сравнению с нечестными выборами — вот уж это хреновато так хреновато для партии, вот только не коммунистической, а другой. При таком ресурсе, при такой «поддержке на местах» пользоваться вбросами, да еще осуществлять их так топорно — это просто удар по яйцам, а не по имиджу. Так что не волнйтесь за чужой имидж, когда со своим такая гадость получилась.
Николай Гошко: это них не доказательства «фальсификации выборов»…
Доказательства легко, даже очень легко может помочь найти суд. Если это будет честный суд. Всё просто — вызывается несколько свидетелей, им показывают «их» подписи, «их» заявления с просьбой о доставке урны на дом. Ваша подпись? Ваши заявления? Свидетель даёт показания, даёт свои подписи, образцы почерка для сличения. Вызываются наблюдатели. «Вы сколько насчитали голосовавших? — 80? А сколько нашли бюллетеней в пачках, лежащих в урнах? — 600?». Это если суд честный и объективный. В Одинцово, конечно, могут быть варианты.
Николай Гошко: Да я вам в сотый раз говорю — мне пох и насрать
Я понимаю. Но какие-то объяснения всё же должны быть?
Goshko
лично#
Гость: Да это всё чепуха по сравнению с нечестными выборами — вот уж это хреновато так хреновато для партии, вот только не коммунистической, а другой. При таком ресурсе, при такой «поддержке на местах» пользоваться вбросами, да еще осуществлять их так топорно — это просто удар по яйцам, а не по имиджу. Так что не волнйтесь за чужой имидж, когда со своим такая гадость получилась.
Нах вы столько букоф потратили и времени? … в том смысле, что зачем мне-то вы это всё высказываете, да ещё в вину почему-то ставите?… совсем охуели от безысходности? Я может и член, но сам по себе и уж никак не Единой России… мне, по большому счёту, куда ближе левая программа КПРф, потому как все мы родом из СССР… И не моя проблема, а КПРФ и прочих политпартий, что симпатичные мне — как выборщику — кандидаты в депутаты оказалиь выдвиженцами от ЕР…
Гость: Доказательства легко, даже очень легко может помочь найти суд… НУ И Т, Д, (!).
Снова и опять употреблю охуе-эпитет… Озвучивая всю эту чепуху и околесицу, вы и дальше намерены демонстрировать свою правовую безграмотность и исковую никчемность?… С какого перепуга и ПРАВА суд должен помогать (!) какой либо из сторон процесса в обвинении или защите?… Вы совсем дурак? Даже советский суд всегда пытался соблюсти такую формальность, как беспристрастность… Обоссаться со смеху, что вы тут несёте… Правильно, что фамилии своей не называете… но тогда, будьте добры, и КПРФ не марайте…

Коля, мля, Колбасов… ты, что ли, пургу тут гонишь? А то меня спрашивают, что за дурачок с фотокамерой бегал по суду, пока его не выгнали чуть ли не пинками…
rjcnm
лично#
Когда следующие слушания?
Гость
#
Goshko: С какого перепуга и ПРАВА суд должен помогать (!) какой либо из сторон процесса в обвинении или защите?… Вы совсем дурак?
А потому, Николай, что в нашей стране каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Положим, вы обращаетесь в суд: «Гражданин Н. произвёл фальсификацию, нарушил закон и мои права. Доказательства нарушения имеются в виде документов, доступа к которым я не имею. Прошу обеспечить доступ и вызвать свидетелей». Вполне законное требование.
Гость
#
Goshko: С какого перепуга и ПРАВА суд должен помогать
Странно, всегда считал, что суд для того и создан, чтобы найти истину и наказать виновных, какие бы должности они не занимали. Но некоторые имбицилы так не считают. Ну так это их проблемы. А вот за это
Goshko: Коля, мля, Колбасов… ты, что ли, пургу тут гонишь? А то меня спрашивают, что за дурачок с фотокамерой бегал по суду, пока его не выгнали чуть ли не пинками…
Коля, Колбасов, подайка в суд на него, он привычный, этого уголовника не первый раз будут судить за клевету и оскарбления.
Гость
#
Гость: Всё просто — вызывается несколько свидетелей, им показывают «их» подписи, «их» заявления с просьбой о доставке урны на дом. Ваша подпись? Ваши заявления? Свидетель даёт показания, даёт свои подписи, образцы почерка для сличения. Вызываются наблюдатели. «Вы сколько насчитали голосовавших? — 80? А сколько нашли бюллетеней в пачках, лежащих в урнах? — 600?».
Да вы что, в самом деле, для горлапана гондошко это крах! Именно этого он и боится, простых и понятных вопросов, ответить на такие вопросы это заначит все, для него, полный швах. Вот он тут и усирается в красноречии, пытаясь увести разговор в сторону.
Goshko
лично#
Гость: Коля, Колбасов, подайка в суд на него, он привычный, этого уголовника не первый раз будут судить за клевету и оскарбления.
Вашему задору да грамотёнки бы чуток, цены бы вам не было в вашей первичке Колбасов… а похоже, это действительно он то забегал в зал суда, то выбегал, то с места что-то выкрикивал… так вот Коля Колбасов, и на самом деле, вёл себя не просто как дурачок, а как дебил, а не представитель стороны истца — РК КПРФ… И если он желает обсудить это в судебном порядке, то это его право…
Гость: А потому, Николай, что в нашей стране каждый гражданин имеет право на судебную защиту.
Гость: Странно, всегда считал, что суд для того и создан, чтобы найти истину и наказать виновных, какие бы должности они не занимали.
Несомненно… но не дело и тем паче не обязанность суда изыскивать и представлять доказательства вины или невиновности… Справедливый суд в вашем понимании — это который за вас, что ли?… вы вашим сутяжникам со стажем подарите УПК с комментариями, если они в профессиональные склочники снарядились по остатку жизни…
Гость: Именно этого он и боится, простых и понятных вопросов, ответить на такие вопросы это заначит все, для него, полный швах. Вот он тут и усирается в красноречии, пытаясь увести разговор в сторону.
Плющит, что ли? … вы меня с судьёй не перепутали, болезные мои?… я что ли вас вчера нах послал именем Российской Федерации?
rjcnm: Когда следующие слушания?
теперь только в областном суде, если истцы обжалуют решение суда первой инстанции… А он — городской суд — им вчера в удовлетворении исковых требований отказал… в полном объёме…
Гость
#
Goshko: А он — городской суд — им вчера в удовлетворении исковых требований отказал… в полном объёме…
А как будто могло быти иначе. Петруар, вы же знаете все про местный суд, ну что вы так.
ac19411941
лично#
Гость: Доказательства легко, даже очень легко может помочь найти суд. Если это будет честный суд. Всё просто — вызывается несколько свидетелей, им показывают «их» подписи, «их» заявления с просьбой о доставке урны на дом. Ваша подпись? Ваши заявления? Свидетель даёт показания, даёт свои подписи, образцы почерка для сличения. Вызываются наблюдатели. «Вы сколько насчитали голосовавших? — 80? А сколько нашли бюллетеней в пачках, лежащих в урнах? — 600?». Это если суд честный и объективный. В Одинцово, конечно, могут быть варианты.
Да этот суд — отказал истцам в формировании докозательной базы, в вызове свидетелей и проведении графической экспертизы
Не столько забавно, сколько показательно… а потому многое объясняет… Много в обсуждении этой достаточно важной темы реальных и понятных комментаторов?

Как легко из-за угла паскудить меня… не участвовавшего ни в выборах по-настоящему, ни в обсуждаемом судебном заседании… А чего же вы, господа псевдо-коммунисты, бабы в брюках неглаженных… отчего же вы, заявляя об ангажированности якобы суда, даже анонимно ссыте назвать по имени судью?… Ну если настолько уверены, что правда за вами?… Хули ж за правду не пострадать?

Это и даёт мне полное право утверждать, что вся эта шлаебень кошовско-поляковско-саенко-валевская не имеет никакого права использовать бренд Коммунистической Партии, а тем паче — себя именовать «коммунистами»…

Изображение

колбасову за самоговорящее фото — пятёрка
ac19411941
лично#
Меня лично поприкалывал (хотя и остальное) ответ молодой мадам из избиркома — по поводу реактивного собирания подписей с выносной урной
А в судах фоткать низя а чего скрывать? Глаза, лица- их, со стороны ответчиков, надо, было видеть Все лица исключительно праведников…
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта