«Аристократия помойки диктует моду на мораль»
Есть слова и поступки, соглашаться с которыми и поощрять не имеет права реальный политик и настоящий руководитель. А тем более — произносить и совершать их.
Если «шаржисты» (в данном случае) считают оппонентов недостойными людьми, а себя — наоборот, да еще и порядочными. То просто обязаны были продемонстрировать недостойным конкурентам и уважаемым избирателям, как должно вести себя и держаться, что есть настоящая предвыборная борьба и культура политической дискуссии.
Если же публичный деятель, претендующий представлять интересы сотен и тысяч людей с самыми разными взглядами и мнениями (не всегда совпадающими с мнением деятеля), испытывает к оппонентам «такую личную неприязнь, что кушать не может», не делая разницы между соотечественниками и оккупантами, согражданами и захватчиками, политическими конкурентами (всего лишь!) и фашистами (!)… если стикеры на листовках на лоб конкурентам наклеивает, рога и «усы гитлера» дорисовывает… то это — никакой не политик и не руководитель. Это не очень умный и не совсем адекватный человек. Озлобленный, закомплексованный и, скорее всего, случайно попавший в списки кандидатов на выборные должности.
В большинстве случаев, цель прихода к власти подобных людей — реванш, месть, удовлетворение тщеславия и обогащение. И по-другому бывает крайне редко. Вообще не бывает.
3.149.26.176
Да, и вот что удивительно, в статьях в Одинцовской неделе, где ругают кандидатов из ФБК и славят Гусева, в них почему-то отсутствует автор (хотя в других есть), а аргументация, прям как у этого пользователя. Что бы это могло значить…?
odin.ru/img/catalog/on/On_653-14-1.pdf
odin.ru/img/catalog/on/On_652-13-1.pdf
Некоторые участники нынешней кампании всех несогласных с ними обвиняют, как и водится, в ангажированности, проплаченности и лжи. При этом — сколько не просил я указать конкретно на цитаты и факты — я до сих пор не услышал примеров клеветы и оскорблений. Так же, как не услышал я имен угрожавших и дат угроз, которые якобы раздавались всю кампанию в адрес кандидатов. В случае с ФБК — это вообще удивительно, посколько кандидаты фонда (сами все юристы и участники выборов со стажем) направляют жалобы во все инстанции по любому поводу, по которую можно подать жалобу. И, где таковые на предмет оскорблений или клеветы на страницах «НЕДЕЛИ»?
Если мы не можем относиться к друг другу дружелюбно и терпимо, но имеем, что сказать друг друг, то давайте говорить исключительно фактами. Если вы хотите обвинить меня или издание, в котором я работаю, в клевете, подтасовке фактов или оскорблениях, делайте это предметно, доказательно и без истерики. Ну, или в суд, если нет сил душевных со мной общаться.
Благодарю за понимание
UPdate… и пожалуйста, не присылайте мне ПДФок моей же газеты — мол, всё клевета
Работал со мной мужик, который в то время освещал китайские события в ТАСС. Сначала его глубоко поразил факт расстрела студентов, а потом он понял, что это был очень жёсткий, но необходимый шаг, остановившей страну от огромной крови.
Так может — речь о правде, но очень неприятной и неудобной?
Ничего подобного «НЕДЕЛЯ» не публиковала и не публикует. Если есть доказательства обратного, прошу примеры, цитаты, ссылки.Ничего подобного я не утверждал, и уж тем более не запрещал кому-либо поступать так.
Высказать отношение и запретить — согласитесь, далеко не одно и то же.
простите, это я так для разрядки обстановки.
Разве могут православными быть такими мерзавцами как Матхаус?
Подлейшая душонка…лжец последний…
Конкретный факт: вскрытую «карусель» сваливает на сторонников Навального.