«Аристократия помойки диктует моду на мораль»
Есть слова и поступки, соглашаться с которыми и поощрять не имеет права реальный политик и настоящий руководитель. А тем более — произносить и совершать их.
Если «шаржисты» (в данном случае) считают оппонентов недостойными людьми, а себя — наоборот, да еще и порядочными. То просто обязаны были продемонстрировать недостойным конкурентам и уважаемым избирателям, как должно вести себя и держаться, что есть настоящая предвыборная борьба и культура политической дискуссии.
Если же публичный деятель, претендующий представлять интересы сотен и тысяч людей с самыми разными взглядами и мнениями (не всегда совпадающими с мнением деятеля), испытывает к оппонентам «такую личную неприязнь, что кушать не может», не делая разницы между соотечественниками и оккупантами, согражданами и захватчиками, политическими конкурентами (всего лишь!) и фашистами (!)… если стикеры на листовках на лоб конкурентам наклеивает, рога и «усы гитлера» дорисовывает… то это — никакой не политик и не руководитель. Это не очень умный и не совсем адекватный человек. Озлобленный, закомплексованный и, скорее всего, случайно попавший в списки кандидатов на выборные должности.
В большинстве случаев, цель прихода к власти подобных людей — реванш, месть, удовлетворение тщеславия и обогащение. И по-другому бывает крайне редко. Вообще не бывает.
3.149.234.141
Хотя, не очень понятна суть претензий — вас раздражает отсутствие имени конкретного автора или содержание. Но я же вам и остальным беспокойным сердцам предложил взять на себя ответственность за публикации в «НЕДЕЛЕ». Однако, конкретных претензий вы так и не предъявили, не указали, что вы полагаете в этих текстах клеветой, искажением фактов или оскорблениями.
… по какому ещё разу пройдёмся?
Это листу предназначалось в качестве ответа…