«Есть у революции начало»…

05 ноября 2017, 10:00

100-летие Октябрьской революции или переворота (кому как больше нравится), безусловно, эпохальный юбилей в истории нашей страны.

Но даже через 100 лет нет какой-либо однозначной оценки этого события. В данном случае я не беру чисто исторический аспект (факты и их трактовка), а имею в виду последствия этой революции. Один из последних опросов ВЦИОМ свидетельствует о неоднозначности оценки октябрьских событий.

«46% респондентов считают, что смена власти произошла в интересах народа. Однако почти столько же людей не разделяют данную точку зрения, занимая противоположную позицию. В то же время подавляющее большинство опрошенных «считают революцию в нашей стране на современном этапе просто недопустимой».

В преддверии круглой даты модно проводить параллели между 1917 и 2017 годами. Любая историческая параллель некорректна. В этом плане более корректно сравнение с 1993 годом — расстрел Белого дома, результатом которого стал «верхушечный» переворот. Именно ельцинские реформы «перепахали» Россию, что похоже по последствиям с тем, что сделали большевики после своего переворота.

Если и есть сходство между этими вехами, то оно, на мой взгляд заключается, в следующем обстоятельстве. С поправкой на время 2017 год — наследник 1917 года. Главное в этом наследии — наплевательское отношение к Закону. Если в 1917 году «рулила» революционная целесообразность — бессудные (ревтрибунал, вряд ли можно назвать судом) аресты и казни, экспроприация, массовое выдавливание интеллигенции из страны и т. д., то в наше вегетарианское время мы имеем вроде бы массу законов, ключевые из которых штампуются, исходя из политической и холуйской целесообразности.

Была ли альтернатива октябрьским событиям? Наверное, была. Нет смысла о ней рассуждать, раз альтернативой не воспользовались.

В то же время я не стал бы оценивать 1917 год и его последствия исключительно негативно. По одной простой причине — это часть нашей истории. Та часть, в которой жили наши не столь далёкие предки. Жили по-разному: одни в радости, другие в печали и горе, третьи в непонимании. Но жили же. Так и мы сегодня живём. По-разному.

Но есть одна неприглядная сторона революции. Уничтожение собственного народа. Об этом здорово сказала Людмила Улицкая в романе «Казус Кукоцкого».

Сознательное истребление дворянской отборной части общества в гражданскую войну, высылка интеллектуальной элиты в 22 году, планомерное уничтожение лучших, работящих крестьян в эпоху коллективизации, изымание из генофондов честных, имеющих смелость высказать собственное мнение во время партийных чисток, учителей и просветителей в лице духовенства; вторая мировая война и ГУЛАГ, истребившие большую часть мужской популяции, дают жестокую картину вырождения нации.

Да, за 100 лет мы, конечно, изменились. Но в варианте «лайт»  по-прежнему «наследники по прямой» 1917 года. Агрессия, нетерпимость, неуважение к чужому мнению — приметы нашего времени. От тяжелых последствий спасает только то, что негатив в человеческих взаимоотношениях носит в основном виртуальный характер.

В этом плане показательна вновь искусно раздутая дискуссия о выносе тела Ленина из Мавзолея. Коммунисты надувают щёки: «Не дадим покуситься на святое». Некоммунисты: «Мы должны распрощаться с прошлым». Пустой и никчемный спор. Всё надо выносить вовремя. В том числе и трупы. В своё время вовремя убрали из Мавзолея Сталина. Символично и понятно — сделана  (как оказалась, к сожалению, не самая удачная) попытка десталинизации страны. Если бы Ленина убрали в начале 90-х, то это было бы своевременно. Могло бы стать одним из значимых символов не только декоммунизации, но и десталинизации. Не случилось. А теперь нет уже никакого смысла. Нехай, лежит. Труп он и в Африке труп. К тому же, как говорят, полезный для науки.

Владимир Ильич Ленин, Ноябрь

Столетний юбилей революции провоцирует ещё одну параллель. Можно ли ожидать подобных событий сегодня. Честно отвечаю: «Не знаю». Об этом лучше спросить наших местных специалистов по революциям— Фурса- Галдин — Колбасов.

Но не дай Бог, чтобы слова из песни оказались пророческими: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Будете ли Вы праздновать 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции?

4 023 (+30)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
stroboskop: Да ещё Ваша любовь к водке и огурцам… Поневоле задумаешься.
Кто тебе сказал? Не один раз писала: водку не люблю. Гость подтвердит, но сейчас не его смена.
besogon1969: Ага, обязательно выпить
Хорошо прочищает мозги иногда.
lukanaft: Речь идет о выведении из работы определенного участка коры мозга
Ну да, лоботомия называется…
fara: Гость подтвердит, но сейчас не его смена
Да комп у тебя, похоже, только один — вот дети и отобрали! А то: «смена, смена»…
fara: Не один раз писала: водку не люблю
Шампанское и благородные вина с огурцами никак не дружат. Поостерегитесь, а то придется много бегать и часто приседать!
fara: Хорошо прочищает мозги иногда.
Я вообще-то слышал от старших, что вино туманит разум!
fara: Хорошо прочищает мозги иногда.
Точно. Вот исподволь и пропагандируют массовую «прочистку», чтобы был повод сказать, когда «просветленные» окончательно обнищают и, один хрен, протрезвеют: «а власть-то причем? Вы сами во всем виноваты, надо было не мозги прочищать бухать, а работать и все было бы ХА-РА-ШО-О-О…».
besogon1969: Точно. Вот исподволь и пропагандируют массовую «прочистку», чтобы был повод сказать, когда «просветленные» окончательно обнищают и, один хрен, протрезвеют: «а власть-то причем? Вы сами во всем виноваты, надо было не мозги прочищать бухать, а работать и все было бы ХА-РА-ШО-О-О…».
Мне нравится пословица: Пьяный проспится, а дурак — никогда. И еще чтобы крепкая связь с космосом (нашими предками — корманьонцами) была важно.
stroboskop: с огурцами никак не дружат
Огурцы — в салат, и не оливье. Главное — не это. Главное — сельдерей.
stroboskop: мужскую, реакцию?
Деанонщик из тебя не очень. Учись у старожилов, ну хоть у Антона.
Вот в чем очарование Вот, где засада — в интернетах никогда нельзя быть уверенным, кто по ту сторону экрана — юная стройная дева, или старый лысый жирный мужик.
lukanaft: Мне нравится пословица: Пьяный проспится, а дурак — никогда
Вот и стараются, чтобы проспались как можно позже. Проспятся, конечно, с голыми ж…ми и пустыми холодильниками. Вопрос только что дальше-то делать, когда не то что квасить, а жрать толком будет не на что?
fara: Деанонщик
А можно по-русски?
fara: юная стройная дева, или старый лысый жирный мужик
Юная, лысая, жирная дева, или старый, лохматый, стройный мужик…
besogon1969: Вот и стараются, чтобы проспались как можно позже. Проспятся, конечно, с голыми ж…ми и пустыми холодильниками. Вопрос только что дальше-то делать, когда не то что квасить, а жрать толком будет не на что?
Именно это я и хотел сказать: рождается современный человек корманьонцем, а помирает уже неандертальцем.
fara: список великих знатоков русского языка.
Датчанин, армянин, француз, евреи, украинка.
Странно как-то, правда? Почему это русские за свой язык не особо парятся и не кидаются на его защиту? Наверное, русские подсознательно знают, что их великий и могучий никаким америкосам не свалить. Слов много новых появляется, это точно, но за наш язык не волновайтесь, граждане. Он их покрутит, прокатает так и сяк, что не понравится — выплюнет, а подходящие так под себя подгребет (ой, боюсь сказать «адаптирует»), что вы уж и забудете, какие там свои, а какие чужие были.
fara: список великих знатоков русского языка.
Датчанин, армянин, француз, евреи, украинка.[/q]

Мне кажется язык развивают с целью управлять народом, доносить до него команды. Разве не так? Потому от иностранцев исходит РАсейский язык (от египтян вначале)?
besogon1969: или старый, лохматый, стройный мужик…
Похоже, что это Янс…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930