«Есть у революции начало»…

05 ноября 2017, 10:00

100-летие Октябрьской революции или переворота (кому как больше нравится), безусловно, эпохальный юбилей в истории нашей страны.

Но даже через 100 лет нет какой-либо однозначной оценки этого события. В данном случае я не беру чисто исторический аспект (факты и их трактовка), а имею в виду последствия этой революции. Один из последних опросов ВЦИОМ свидетельствует о неоднозначности оценки октябрьских событий.

«46% респондентов считают, что смена власти произошла в интересах народа. Однако почти столько же людей не разделяют данную точку зрения, занимая противоположную позицию. В то же время подавляющее большинство опрошенных «считают революцию в нашей стране на современном этапе просто недопустимой».

В преддверии круглой даты модно проводить параллели между 1917 и 2017 годами. Любая историческая параллель некорректна. В этом плане более корректно сравнение с 1993 годом — расстрел Белого дома, результатом которого стал «верхушечный» переворот. Именно ельцинские реформы «перепахали» Россию, что похоже по последствиям с тем, что сделали большевики после своего переворота.

Если и есть сходство между этими вехами, то оно, на мой взгляд заключается, в следующем обстоятельстве. С поправкой на время 2017 год — наследник 1917 года. Главное в этом наследии — наплевательское отношение к Закону. Если в 1917 году «рулила» революционная целесообразность — бессудные (ревтрибунал, вряд ли можно назвать судом) аресты и казни, экспроприация, массовое выдавливание интеллигенции из страны и т. д., то в наше вегетарианское время мы имеем вроде бы массу законов, ключевые из которых штампуются, исходя из политической и холуйской целесообразности.

Была ли альтернатива октябрьским событиям? Наверное, была. Нет смысла о ней рассуждать, раз альтернативой не воспользовались.

В то же время я не стал бы оценивать 1917 год и его последствия исключительно негативно. По одной простой причине — это часть нашей истории. Та часть, в которой жили наши не столь далёкие предки. Жили по-разному: одни в радости, другие в печали и горе, третьи в непонимании. Но жили же. Так и мы сегодня живём. По-разному.

Но есть одна неприглядная сторона революции. Уничтожение собственного народа. Об этом здорово сказала Людмила Улицкая в романе «Казус Кукоцкого».

Сознательное истребление дворянской отборной части общества в гражданскую войну, высылка интеллектуальной элиты в 22 году, планомерное уничтожение лучших, работящих крестьян в эпоху коллективизации, изымание из генофондов честных, имеющих смелость высказать собственное мнение во время партийных чисток, учителей и просветителей в лице духовенства; вторая мировая война и ГУЛАГ, истребившие большую часть мужской популяции, дают жестокую картину вырождения нации.

Да, за 100 лет мы, конечно, изменились. Но в варианте «лайт»  по-прежнему «наследники по прямой» 1917 года. Агрессия, нетерпимость, неуважение к чужому мнению — приметы нашего времени. От тяжелых последствий спасает только то, что негатив в человеческих взаимоотношениях носит в основном виртуальный характер.

В этом плане показательна вновь искусно раздутая дискуссия о выносе тела Ленина из Мавзолея. Коммунисты надувают щёки: «Не дадим покуситься на святое». Некоммунисты: «Мы должны распрощаться с прошлым». Пустой и никчемный спор. Всё надо выносить вовремя. В том числе и трупы. В своё время вовремя убрали из Мавзолея Сталина. Символично и понятно — сделана  (как оказалась, к сожалению, не самая удачная) попытка десталинизации страны. Если бы Ленина убрали в начале 90-х, то это было бы своевременно. Могло бы стать одним из значимых символов не только декоммунизации, но и десталинизации. Не случилось. А теперь нет уже никакого смысла. Нехай, лежит. Труп он и в Африке труп. К тому же, как говорят, полезный для науки.

Владимир Ильич Ленин, Ноябрь

Столетний юбилей революции провоцирует ещё одну параллель. Можно ли ожидать подобных событий сегодня. Честно отвечаю: «Не знаю». Об этом лучше спросить наших местных специалистов по революциям— Фурса- Галдин — Колбасов.

Но не дай Бог, чтобы слова из песни оказались пророческими: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Будете ли Вы праздновать 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции?

4 023 (+30)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
lukanaft: с целью создать и применять искусственный интеллект для управления теми и другими.
Ты в уже матрице, Нео…
yans: Мне любая диктатура несимпатична.
Извините, Вам не нравится любая диктатура над Вами (Вас трудно в чем-либо убедить), но Вам нравится диктовать Вашу точку зрения остальным (по Вашим статьям видно).
Разве не так?
yans: А при вашей «власти трудового народа» я только за сомнения был бы наказан — плавали — знаем.
Тут я бы внес коррекцию: То была не власть трудового народа СССР, а власть узурпаторов, которые выдавали себя за представителей интересов трудового народа.
А при царизме и буржуазной демократии у трудящихся имеется право лишь трудиться на предложенных условиях, которые не подлежат обсуждению.

Декабристы были жестоко наказаны за сомнение, за внесение путаницы в веру, разве не так? Отсутствие единодушия является причиной всякого распада. Поэтому во все времена жестоко каралось сомнение, отступничество (с целью сохранить целое, а не покарать). Вспоминается жестокое, решительное и непреклонное отношение Исуса Христа к не плодоносной покрытой листьями смоковнице. Отсюда вышел принцип политической нетерпимости большевиков: Кто не с нами — тот против нас. С целью осуществить диктатуру пролетариата.
lukanaft: Вас трудно в чем-либо убедить
Почему же? Мне не раз приходилось признавать свои ошибки и неправоту.
lukanaft: Вам нравится диктовать Вашу точку зрения остальным (по Вашим статьям видно). Разве не так?
Не так. Сотни (тысячи) тех, кто не приемлет мою точку зрения. И ничего. Все живы-здоровы.
yans: Почему же? Мне не раз приходилось признавать свои ошибки и неправоту.
Тем не менее я очень Вам признателен за полноту изложения множества возникающих вопросов.
yans: Не так. Сотни (тысячи) тех, кто не приемлет мою точку зрения. И ничего. Все живы-здоровы.
Осталось сложить все вопросы/пазлы, которые Вы так удачно вбросили и перемешали.
Цитата: В России количество социальных и политических протестов выросло на две трети по сравнению с началом 2017 года.
(см. сегодняшние газеты)
Теперь уже можно более или менее правильно ответить на вопрос, что ждёт впереди.
stroboskop: (см. сегодняшние газеты)
Теперь уже можно более или менее правильно ответить на вопрос, что ждёт впереди.
Быть может наше будущее уже наступило? Завтра напишут что число протестов снизилось? И так далее.
lukanaft: А может быть наше будущее уже наступило?
В трио прошедшее-настоящее-будущее всё и всегда постоянно. Если только машину времени изобретут…
lukanaft: Завтра напишут что число протестов снизилось?
Написать можно что угодно, но нет к тому в настоящем социально-экономических предпосылок!
Цитата:  q=stroboskopНаписать можно что угодно, но нет к тому в настоящем социально-экономических предпосылок!
Мне 03 ноября в 19:50 был сделан звонок из ВЦИОМа (по случайному выбору их компьютера) с целью интервью. Я согласился при условии, что мне ответят на вопрос кто является учредителем этой организации и в чьих интересах производится опрос. Мне ответили что это государственная организация (по данным интернет 100% акций принадлежит государству/создана на государственные средства как и все правительство). Я стал настаивать на более вразумительном ответе, назвать какое министерство хотя бы является учредителем, но мне было сказано что другая информация отсутствует.

Должен быть орган учредитель ВЦИОМ, кто знает? А кто является учредителем правительства РФ, кому оно принадлежит? Каким образом в настоящий момент осуществляется Государственный/Народный контроль над Правительством РФ? Над Государственной Думой каким образом осуществляется Государственный/Народный контроль?
Цитата: [q][q] yans16 часов назад
Мне любая диктатура несимпатична. Нынешняя хотя бы вегетарианская.
Уважаемому господину Янсу нравится бесконтрольность со стороны государства/народа? Тогда в чьих интересах проводятся крупномасштабные действия?
Вегетарианская диктатура означает можно воровать безнаказанно?
lukanaft: Мне ответили что это государственная организация
Проклятая кровавая гэбня . Я знала, я всегда это знала
С праздником днем Великой Октябрьской Социалистической Революции!
fara: Проклятая кровавая гэбня. Я знала, я всегда это знала
Я полагаю тут делать выводы преждевременно. Просто остался неотвеченным вопрос: Какое министерство или орган госвласти РФ учредили ВЦИОМ? И с какой целью?
Некоторое время тому назад остался неотвеченным вопрос кто является учредителем РПЦ? Я тут на какой либо вопрос ответ получу или никому это не надо кроме fara?
lukanaft: назвать какое министерство хотя бы является учредителем, но мне было сказано что другая информация отсутствует.
Из того, что знаю: ВЦИОМ учрежден в 1987 году ВЦСПС и Минтруда, имеет 7 отделений в регионах России.
fara: Проклятая кровавая гэбня. Я знала, я всегда это знала
Заблажила неугомонная.
stroboskop: неугомонная.
Спасибо ей огромное! Она fara свое подумала.
stroboskop: Из того, что знаю: ВЦИОМ учрежден в 1987 году ВЦСПС и Минтруда
Я думал вначале грешил на Минздрав (общественное мнение на мой взгляд скорее отражает нервно-психическое состояние общества чем экономическое и общественно-политическое).
stroboskop: Не знаете значения слова «вербальный»? Масал в таких случаях предлагает обращаться к Википедии.
«Выражаю решительный протест.» ©

Вот не чаще чем многие употреблял вики, всего 6 раз из 2600 моих комментов. А Маслова в вики посылал именно по тому, что разговор шёл о данных из вики.
Если по вобще всех комментам поискать там 10 страниц про вики!
Но лично тебе я такого не советовал. Это тебе Abaddon советовал, как всегда мягко и по доброму, как только он это умеет.
Вот ссылка:
odintsovo.info/news/?i…=737406&comment-show=y

А у меня ещё Большая Советская энциклопедия есть. 31 том!
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930