Суд поставил точку в тяжбе вокруг Северного обхода Одинцово

12 декабря 2017, 10:00

Поставлена точка в судебном споре между ГК «Автодор» и АО «Главная дорога» по выплатам в рамках концессии о строительстве Северного обхода Одинцово. Апелляционный суд удовлетворил жалобу «Автодора». 

В сентябре 2017 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Главной дороги», взыскав с «Автодора» более 2,6 млрд руб. По данным суда, стороны в 2009 году заключили концессионное соглашение о строительстве Северного обхода Одинцово.

При строительстве возникли задержки с выделением земельных участков, и в 2013 году было подписано дополнительное соглашение об выплате «Главной дороге» (концессионеру) минимальной ежегодной выручки (МЕВ) как разницы между плановым и фактическим сбором оплаты за проезд по трассе.

Выплаты были призваны не допустить дефолта компании, выпустившей облигации для строительства. Представители «Главной дороги» утверждают, что «Автодор» отказался выплачивать МЕВ за период с 2014 по первое полугодие 2017 года.

р. Саминка, «Северный обход Одинцово», Северный обход Одинцово — объездная дорога

«Северный обход Одинцово»

«Автодор» просил оставить иск без рассмотрения, аргументируя позицию арбитражной оговоркой, в соответствии с которой споры по концессионному соглашению должны разрешаться в третейских судах (Международном коммерческом арбитраже).

Кроме того, в «Автодоре» считают, что размер выплат должен быть уменьшен, так как в марте 2015 года госкомпания получила от «Главной дороги» отчёт, из которого следовало, что компания с 2010 года возместила НДС в размере 1,6 млрд руб. То есть, у концессионера возник неоговоренный ранее источник дохода, нарушивший финансовую модель, закреплённую в соглашении и обосновании выпуска распоряжения правительства РФ о МЕВ. Поэтому «Автодор» сознательно не стал оплачивать обеспечение МЕВ, чтобы «Главной дороге» не пришлось возвращать излишек.

Однако суд первой инстанции отклонил все доводы «Автодора» и приравнял заключение госконтракта к заключению концессионного соглашения, так как конечная цель дороги — «обеспечение публичных нужд». Также суд посчитал «навязанной» «Главной дороге» оговорку о разрешении споров в третейских судах. «Автодор» не согласился с взысканием 2,6 млрд руб. и подал апелляционную жалобу.

После рассмотрения жалобы девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда и оставил иск без рассмотрения. «Автодор» не будет выплачивать 2,6 млрд «Главной дороге».

3 266 (+1)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Тогда придётся ценник повышать.
lenivets: Тогда придётся ценник повышать.
Готовьте ваши денежки.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031