Женщина сломала ногу при падении на лестнице моста ж/д станции «Одинцово»

26 февраля 2024, 10:49

Утром 26 февраля женщина сломала ногу при падении на лестнице железнодорожной станции «Одинцово». Пострадавшую забрала скорая помощь.

По словам очевидцев, падение произошло на спуске к платформе «на Москву».

Женщина сломала ногу, упав на лестнице станции «Одинцово», Февраль

Фото: женщину забирает скорая помощь

Пешеходные мосты на станции «Одинцово» — многолетнее испытание для горожан

Железнодорожная станция «Одинцово» — один из ключевых объектов инфраструктуры. Речь не только о пассажирских перевозках, так как пешеходные мосты по факту соединяют две части города. Реконструкцию станции одинцовцы ждут уже много лет, но даже масштабный проект МЦД до сих пор не принёс долгожданное обновление.

Станция МЦД «Одинцово» — конечная на первом диаметре. Её регулярно называют в числе лидеров по пассажиропотоку. Но станцию до сих пор не реконструировали, при этом в Одинцовском округе в последние годы была открыта станция «Сколково» (вместо «Трёхгорки») и реконструирована «Баковка».

Тем временем жители Одинцово продолжают пользоваться старой станцией с мостами, преодоление которых для многих людей становится испытанием, особенно зимой.

Одна из самых загруженных станций, расположенная в районном (окружном) центре, остаётся одной из самых некомфортных не только на МЦД-1, но и во всём ближнем Подмосковье.

В тему: 

3.128.199.162

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 384
tiroff
лично#
prawotor: Пострадавшей необходимо подать в суд на РЖД.
Кстати, а с чего вы взяли что надо подавать иск в суд? В статье написано только что женщина сломала ногу при падении и ни слова о том что это произошло по чьей либо вине в даном конкретном случае. У вас есть какая то дополнительная информация об этом случае? Байден американский тоже на лестницах падает и вроде в суд ни на кого не подаёт из-за своих падений, а он то шишка покрупнее будет.
prawotor
лично#
Подача иска в суд было волеизъявлением пострадавшей при падении женщины. Ввиду ненадлежащего содержания ж/д моста ее владельцем. Соответственно человек получил травму при падении, потратился на лекарства, получил моральный вред и т. д. А уж насколько кто крупнее кого будет это оценочное суждение.
prawotor
лично#
Причинно-следственная связь в ее случае прямая. Огромная дыра в плите и торчащая арматура, за которую она зацепилась, плюс свидетели ее падения из за этого куска арматуры. Кстати как только приехала скорая помощь, примчались работники обслуживающей организации и быстро заделали дыру, а также спилили кусок арматуры. Но факт был уже зафиксирован.
tiroff
лично#
prawotor: Подача иска в суд было волеизъявлением пострадавшей при падении женщины.
Это понятно.
prawotor: Причинно-следственная связь в ее случае прямая. Огромная дыра в плите и торчащая арматура, за которую она зацепилась, плюс свидетели ее падения из за этого куска арматуры. Кстати как только приехала скорая помощь, примчались работники обслуживающей организации и быстро заделали дыру, а также спилили кусок арматуры. Но факт был уже зафиксирован.
Ну посмотрим как вы это докажете, только интересно не в вашем пересказе, а в документах дела, гостайну оно вроде не представляет. «Огромная дыра» это прикольный термин для суда.
Я про случай в этой статье:
Женщина сломала ногу при падении на лестнице моста ж/д станции «Одинцово»
С чего вы взяли что падение и перелом связаны с состоянием моста когда в этой статье про причины падения ничего не сказано?
Кстати, вроде комиссия какая то была, здесь писали, мост аварийным не признан, не закрыт, годен к эксплуатации.
itdoc
лично#
Кстати, да, комиссию в соответчики привлечь.
prawotor
лично#
Да мы с Вами действительно говорим о разных случаях. Про обстоятельства падения женщины из упомянутой Вами статьи мне неизвестно. Я просто высказал свое мнение о том, что ей необходимо подать в суд (безусловно в случае ее желания), который и установит (или не установит) виновника ее падения на мосту и полученных травм.
tiroff
лично#
itdoc: Кстати, да, комиссию в соответчики привлечь.
Можно попробовать, но сомнительно, пробовать вообще можно всё что угодно, но некоторое только один раз.
prawotor
лично#
Что же касается доказательств и методов нашего доказывания, то Вы сможете ознакомиться с ними, изучив решение суда, которое мы обязательно предоставим.
tiroff
лично#
prawotor: Да мы с Вами действительно говорим о разных случаях. Про обстоятельства падения женщины из упомянутой Вами статьи мне неизвестно. Я просто высказал свое мнение о том, что ей необходимо подать в суд (безусловно в случае ее желания), который и установит (или не установит) виновника ее падения на мосту и полученных травм.
Ну слава богу, определились, подавать в суд можно конечно на всё что угодно, были бы перспективы, а так только госпошлину платить, ну или денежку или известность пытаться заработать. Падения с лестницы довольно частое явление, особенно при спуске, на предприятиях расследуются и чаще всего выясняется: «в результате личной неосторожности».
prawotor
лично#
Или в результате нарушения работодателем условий труда работников.
tiroff
лично#
prawotor: Что же касается доказательств и методов нашего доказывания, то Вы сможете ознакомиться с ними, изучив решение суда, которое мы обязательно предоставим.
А чего исковое заявления не выложить (без ФИО и т. д.)? Может число падений сразу увеличатся и будет как шаблон для последующих исков.
Да и интересен ход дела, аргументы сторон и т. д., но если не будет этого, то и решение конечно интересно как прецедент.
prawotor
лично#
Ссылка на решение суда будет обязательно предоставлена, там как раз и можно будет ознакомиться и с ходом дела, и аргументами сторон и т. д. А пока рано говорить о чем-то. РЖД тоже не дремлет наверное.
tiroff
лично#
prawotor: Или в результате нарушения работодателем условий труда работников.
В приказах с которыми был ознакомлен под роспись не встречал такой формулировки пока что, доказать это в случае падения на лестнице малореально, по крайней мере я не встречал такого. А оступиться может любой человек в любом месте.
tiroff
лично#
prawotor: А пока рано говорить о чем-то. РЖД тоже не дремлет наверное.
Ещё в первой статье (где без перелома, по которой иск) писал что плохих юристов РЖД не держит, к тому же мост документируемый объект подлежащий регулярному контролю, и ещё, на устранение выявленных недостатков всегда регламентируется определённое время. Ну удачи.
prawotor
лично#
Да осилит дорогу идущий
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи