Любовь к себе: хорошо или плохо?

Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

Снегурочка: Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

Хорошо!
А Вы — супруга А. Ф.? Или теща, м. б.?! По-моему, Вы — какой-то член семьи.

Снегурочка: Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

Done!

Снегурочка: Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

А где комментарий по существу?

Проповедь в процессе исповеди. Вы же это для себя делаете. Проговаривая всё это не от ума. Ни у Вас одного бывает, что прёт что-нибудь доложить… что-нибудь эдакое. А если уметь подключаться к каналу, да развитый вокабуляр м-м-м-м…

Гость: Проповедь в процессе исповеди.

Это хорошо или плохо? Честно говоря, не понял из Вашего высказывания. И Вам было полезно послушать или нет?

andrey_ermoshin: 

Снегурочка: Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

А где комментарий по существу?

Существенность — она у всех разная…
Мне очень нравится Ваш стиль одежды.
Мне нравится, что я всегда смеюсь над Вашими шутками (В начале — серьезное лицо и «Это отвратително просто» )
Первая примерно минута сюжета — мною не принимается: великая история, носительство уникальных изобретений… — лично я не хочу так думать. Очень боюсь гордыни, и вообще, твари мы и все… из праха… Но я уважаю Ваше мнение.
А последняя часть сюжета мне очень нравится. Про то, что «есть странные даже качества человека, но что такие именно и нужны» для решения какой-то задачи.
Интересный сюжет. Хочется его еще пересмотреть, чтобы поразмыслить.
А можно Вам в ЖЖ провокационные вопросы задавать? Или наезжать немножко?
Про Битлз хочу на Вас наехать.

Я себя не люблю, — и это плохо! Я постоянно себя насилую, и презираю, когда не успеваю выполнить то, что обещал. Я стараюсь не давать обещаний, но Мне всё время кажется, что я всем должен! /Ладно, — переживу!/
А вот как соотносятся любовь и ревность?
Это вместо шутки:
…»И вот едет Коля из командировки и мужики в купе травят случаи из жизни и анекдоты. И согласно ситуации, много анекдотов идет на тему «Приезжает муж из командировки», а Коля наш недавно женился и соответственно начинает нервничать. И на нервной почве стал он просить совета у старших товарищей, как выяснить верна жена или нет. Ну народ был из снабженцев, с юмором у них все было нормально и совет Коле дали соответствующий, типа подойдя к подъезду своего дома, поприветствовать синклит старушек сидящих на лавочке, фразой — ЗДОРОВО ПРОСТИТУТКИ! и мол после этого они возмущенно ответят: Ах значит мы проститутки, а твоя жена нет? И все ему про жену и расскажут.
Короче этот дурачок так и сделал, а старушки по непонятным извивам женской логики не только не разоблачили его жену, а обложили бедного ревнивца нехорошими, записали его в вечные враги, а его жене после этого ежедневно докладывали о всех телодвижениях его недалекого супруга.

Хаспер: А можно Вам в ЖЖ провокационные вопросы задавать? Или наезжать немножко? Про Битлз хочу на Вас наехать.

Можно попробовать

nkolbasov: А вот как соотносятся любовь и ревность?

Если предварительно — то они противоположны друг другу. Ревность — это вариант ненависти, агрессии. Может быть, как-то откликнусь в сюжете.

Хаспер: великая история, носительство уникальных изобретений… — лично я не хочу так думать.

Почему бы ни полюбить себя как творение Божье? Не тварь, а творение. Результат долгого творчества.

andrey_ermoshin: 

Хаспер: великая история, носительство уникальных изобретений… — лично я не хочу так думать.

Почему бы ни полюбить себя как творение Божье? Не тварь, а творение. Результат долгого творчества.

Я и имела в виду «творение». Тварь — это более устаревшее слово. Как «дах-взях» — «дал-взял».

andrey_ermoshin: 

Хаспер: А можно Вам в ЖЖ провокационные вопросы задавать? Или наезжать немножко? Про Битлз хочу на Вас наехать.

Можно попробовать

Хмм, почему-то не виден мой комментарий в Вашем ЖЖ.
Короче, Битлз — согласно некоторым свидетельствам на ютьюб — документалистика на англ., — сатанисты и т. п.
… и в бородах я не разбираюсь … и глаза у меня не карие … (Ваша юзер-инфо)
И, вот, насчет Берта Хеллингера — Вы уверены, что святые духи движут людьми на сцене? Мне один поляк рассказывал, что после сеансов расстановок, проводимых, правда, не самим Б. Хеллингером, в Польше, потом с «заместителями» работают психологи отдельно, потому что их нельзя просто так отпускать домой — его подруга была в непонятном испуганном состоянии — не могла себе объяснить, кто ею двигал.
Всего доброго!

Хаспер: 

Снегурочка: Друзья, комментируем также работу А. Ф. в жж: http://andrey-ermoshin.livejournal.com/

Хорошо!
А Вы — супруга А. Ф.? Или теща, м. б.?! По-моему, Вы — какой-то член семьи.

«Вконтакте» раскрыл секрет))

Хаспер: Короче, Битлз — согласно некоторым свидетельствам на ютьюб — документалистика на англ., — сатанисты и т. п. … и в бородах я не разбираюсь… и глаза у меня не карие… (Ваша юзер-инфо) И, вот, насчет Берта Хеллингера — Вы уверены, что святые духи движут людьми на сцене?

Пол Маккартни, по мне, на сатаниста не похож. Вполне лиричный и душевно здоровый человек. То, что члены «Битлз» могли заигрывать по молодости с разными темами, я не исклюяаю, но мне это в них неинтересно. Интересно другое: молодой задор, интерес к жизни, умение дружить и любить…
Про Берта большая тема, сейчас не готов пуститься в разбор ее. есть мой блог в ЖЖ, а в сентябре планирую выступить на конгрессе по расстановкам с докладом и мастер-классами. Критиковать недостаточно, надо показывать свое.